原告彭某乙，男，1974年生，汉族，（略）人，司机，住（略）。

委托代理人李某，男，1966年生，汉族，（略）人，住（略），系（略）滨江法律服务所法律工作者。

被告刘某，女，1976年，汉族，职工，住（略）。

委托代理人张某某，男，1969年生，汉族，（略）人，住（略），系（略）台源法律服务所法律工作者。

原告彭某乙诉被告刘某离婚纠纷一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘某平适用简易程序，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告彭某乙诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后因性格明显不合，加之无共同语言，对待家庭事务无法形成共识，夫妻之间难以沟通与交流，夫妻常为之争吵，且被告不能妥善处理好与家庭成员关系，致使家庭矛盾重重，现原、被告已分居达半年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特具状，请求人民法院依法裁决。

原告彭某乙为支持其主张，向本庭提供如下证据：

1、提供2011年2月28日（略）X镇民政社会事务办公室出具的证明，证明原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系；

2、提供其本人被撕的照片，证明夫妻关系不好，被告将原告的照片撕烂的事实；

3、提供借条复印件1份，证明其向罗贤德借现金x元；

4、提供双方婚生小孩彭某乙劲承诺书，拟证实如父母亲离婚，要求随父亲生活。

被告刘某辩称，原告诉称离婚理由不符合事实，原、被告之间感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。

被告刘某为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：

提供2008年2月25日衡阳福顺汽车销售有限公司收条1份，证实原、被告以（略）邮电局名义，价格为x元在该公司购买一辆邮政运输车。

经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。1997年8月原、被告经他人介绍相识恋爱，1998年1月双方在（略）X镇人民政府办理结婚证，同年4月21日生一男孩，取名彭某乙劲。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。

本院认为，原、被告讼争是一种典型婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂为前提条件，如何认定夫妻感情确已破裂，一般可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好的条件等方面进行考察，综观该案，原告以婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，无共同语言等为由要求与被告离婚。被告认为，夫妻之间的感情并未破裂，夫妻有和好的希望，不同意与原告离婚，原告对其主张尽提供被撕的照片，并无其他证据予以佐证，不能足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜婚姻家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，共同营造和谐的婚姻家庭，夫妻和好是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告彭某乙与被告刘某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘某平

二○一一年四月六日

书记员邹晖

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。