原公诉机关湖南省湘潭市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）易某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住（略）。因犯诈骗罪于2009年9月7日被湘潭市X区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月12日经湘潭市X区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于二O一一年四月六日作出（2011）岳刑初字第X号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人易某自2011年5月至同年6月，在湘潭市X区内盗窃8次，盗得财物价值x元。

原判认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。

宣判后，原告被告人易某不服，以“起诉书指控的第三笔、第七笔没有作案”为由，提出上诉，请求依法改判。

经审理查明：

1、2010年5月的一天晚上，上诉人易某窜至湘潭市X区下摄司牌楼山X号潘应南家，采取翻墙入院、撬门入室的手段，进入室内将空调等电器的铜配件拆掉，藏于路边的草丛中。第二天晚上，上诉人易某又窜至潘应南家，盗得价值3100元的立马电动车一台，废铁约270斤，食用油五瓶以及铁制工具等。后上诉人易某将所盗物品销赃给收购废品的人，得赃款1000元。

2、2010年5月8日左右的晚上，上诉人易某撬门入室进入湘潭市X区下摄司牌楼山X号马伯匡家，从其家中盗走电缆线及100斤左右的铁制工具；第二天晚上，上诉人易某又窜至马伯匡家，盗走100多斤铁制工具、液化气瓶、厨具等物品。后上诉人易某将部分所盗物品销赃给熊某某。经鉴定，所盗物品价值共计x元。

3、2010年6月，上诉人易某采取撬门入室的手段进入湘潭市X村杨某家，盗窃摩托车一台、柴油机一台、铁门一张，后将赃物卖掉。

4、2010年6月16日下午16时许，上诉人易某在湘潭市X区下摄司老电厂往湘江方向的马路边，盗得赵紫帆的黑色狮龙牌电动车一辆（价值1400元），并将该电动车销赃给湘潭市X村的姜某某，得赃款300元。

5、2010年7月3日晚23时左右，上诉人易某窜至湘潭市X村枫树山X号胡健军家，盗走何建山停放在胡健军家院子里的红色奥豪牌男式摩托车一台（价值2400元），后将该车推到湘潭市二大桥下的沙场，卖给一名陌生男子，得赃款540元。

6、2010年7月4日14时许，上诉人易某翻墙进入湘潭市X村枫树山X号胡健军家，撬弯胡家窗户上的一根钢筋进入室内，盗得银手镯一只（价值26元）及金立A3黑色直板手机一台（价值608元）。

综上，上诉人易某盗窃作案6次，共计价值x元。

2010年7月7日，上诉人易某向公安机关投案自首。

上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：

1、被害人马江东的报案材料及其陈述。证实2010年5月8日左右其父马伯匡家被盗的事实。

2、被盗物品清单。证实马伯匡家被盗物品的数量、价格等事实。

3、证人熊某某的证言。证实上诉人易某将从马伯匡家盗走的液化气瓶、铁制工具等物销赃给熊某某的事实。

4、被害人杨某的报案材料及其陈述。证实2010年6月的一天其家被盗的事实。

5、被害人潘应南的报案材料及其陈述。证实2010年5月的一天其家被盗的事实。

6、被盗物品清单。证实潘应南家被盗物品的数量、价格等事实。

7、被害人何建山的报案材料及其陈述。证实其停放在胡健军家的一台红色奥豪牌男式摩托车被盗的事实。

8、被害人赵紫帆的报案材料及其陈述。证实其停放在马路边的一台黑色狮龙牌电动车被盗的事实。

9、证人姜某某的证言。证实上诉人易某将盗走的黑色狮龙牌电动车以300元的价格销赃给姜某某的事实。

10、被害人胡健军的报案材料及其母苏冬林陈述。证实2010年7月4日其家被盗的事实。

11、领条。证实上诉人易某所盗窃的银手镯已退还给被害人胡健军的事实。

12、证人殷某某的证言。证实其帮助上诉人易某销赃的事实。

13、岳塘区价格认证中心岳认[2010]X号价格认证结论书。证实被盗立马电动车和狮龙电动车经鉴定价格分别为3100元和1400元。

14、岳塘区价格认证中心岳认[2010]X号价格认证结论书。证实被盗的电缆线、花某、切割机等工具经鉴定价格共计为x元。

15、岳塘区价格认证中心岳认[2011]X号价格认证结论书。证实被盗银手镯、金立手机和王派电动车经鉴定价格分别为26元、608元和2166元。

16、[2009]潭岳法刑初字第X号刑事判决书。证实上诉人易某因犯诈骗罪，2009年9月7日被湘潭市X区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。

17、证明材料。证实2010年7月7日，上诉人易某向公安机关投案自首的事实。

18、上诉人易某的供述及户籍资料。证实上诉人易某实施盗窃犯罪的事实及其个人基本情况。

本院认为，上诉人（原审被告人）易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人易某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人易某上诉称：“起诉书指控的第三笔、第七笔没有参与”。经查，第三笔、第七笔的事实有上诉人易某的口供，有被害人杨某、罗叔华的报案记录和陈述所证实，且原判对第七笔已认定不构成犯罪。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长谭铁强

审判员熊某强

审判员胡小奇

二O一一年五月二十三日

书记员王丽

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

……