原公诉机关湘潭市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）黄某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2010年7月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。

指定辩护人宋军，湘潭市法律援助中心律师。

原审被告人陈某，曾用名陈X，男，1990月4月12日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2010年7月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。

原审被告人李某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住（略）。2008年10月24日因犯盗窃罪被（略）人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2010年7月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。

原审被告人吴某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2010年7月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。

原审被告人杨某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2010年7月14日被湘潭市公安雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2011年2月13日，由湘潭市X区人民法院决定取保候审。

原审被告人叶某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无职业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2010年7月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。

湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人黄某、陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某犯盗窃罪一案，于二O一O年十二月二十九日作出（2010）雨法刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2010年6月至7月期间，被告人黄某等人先后多次窜至湘潭市X乡等地盗窃电缆线。其中被告人黄某参与盗窃作案12次，其中未遂3次，共计价值人民币x元；被告人陈某参与盗窃作案11次，其中未遂3次，共计价值人民币x元；被告人李某乙参与盗窃作案9次，其中未遂2次，共计价值人民币x元；被告人吴某丙参与盗窃作巡查8次，其中未遂2次，盗窃价值人民币x元；被告人叶某参与盗窃作案3次，其中未遂1次，盗窃价值共计人民币1963元；被告人杨某丁参与盗窃作案2次，其中未遂1次，盗窃价值人民币1219元。原判认为，被告人黄某、陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中黄某、陈某、李某乙、吴某丙盗窃数额巨大，杨某丁、叶某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某、陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某均起主要作用，均系主犯。起诉书指控的第11-13笔系犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人黄某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人黄某、杨某丁被抓获后，能积极配合公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2万元。四、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万5千元。五、被告人杨某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2千元。六、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元。

宣判后，原审被告人黄某不服，上诉称其犯罪时系未成年人，原判量刑过重，请求从轻处罚。

经审理查明：1、2010年6月一天凌晨，上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X村X组，盗得正在使用中的x电力线50米，导致同心村X户居民断电15小时，销赃给过路收废品的，得赃款130元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币375元。

2、2010年6月17日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X区江麓三工地，盗得正在使用中的x.4通信电缆42米，造成200用户电话阻断通信8小时，之后在湘潭市烈士陵园剥电线皮时被人发现，几人弃赃逃逸。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币362元。

3、2010年6月28日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X村四栋楼下，盗得正在使用中的VV22-3X25+1X16电力电缆30米，销给过路收废品的，得赃款320元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1547元。

4、2010年6月30日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X村四栋楼下，盗得正在使用中的VV22-x+1X16电力电缆30米，销给过路收废品的，得赃款360元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，该线价值人民币1633元。

5、2010年7月5日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙窜至湘潭市X区一大桥下，盗窃正在使用中的一大桥路灯线150个平方X3和95个平方X3电力电缆各12米，赃物销给湘潭市X区X路开废品的吴某丙兵（另案处理），得赃款2100元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4080元。

6、2010年7月8日凌晨，上诉人黄某、原审被告陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X村，盗得正在使用中的x.4通信电缆138米，造成300用户通信阻断10小时，赃物销给吴某丙兵，得赃款2600元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7168元。

7、2010年7月6日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某窜至湘潭市X村，盗得正在使用中的x.4通信电缆115米，造成600用户通信阻断10小时，赃物销给吴某丙兵，得赃款1800元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2800元。

8、2010年7月10日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、叶某、杨某丁窜至湘潭市X村美欢饮料厂附近，盗得正在使用中的x.4通信电缆95米，造成300用户通信阻断8小时，赃物销给吴某丙兵，得赃款1400元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1219元。

9、2010年7月11日凌晨，上诉人黄某、原审被告人叶某窜至湘潭市X区江麓运动场对面马路边，盗得正在使用中的x.4通信电缆42米，造成400用户10小时通信阻断，赃物销给吴某丙兵，得赃款800元。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币717元。

10、2010年7月21日凌晨，原审被告人李某乙、吴某丙窜至湘潭市X区江麓青山矿泉水厂，盗得空调外挂铜管8米，后两人提着该铜管在湘潭市X区X路一凉亭休息时，被公安机关巡逻人员盘查后抓获。经湘潭市X区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币480元。

11、2010年7月14日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、叶某、杨某丁窜至湘潭市X区江麓运动场对面马路边，盗窃正在使用中的x.4通信电缆时，被湘潭市公安局雨湖分局巡逻民警发现，现场抓获杨某丁、叶某，造成1000用户阻断通信8小时。

12、2010年6月一天凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X村X组，在盗窃电缆线时被群众发现后逃离现场，导致同心村X户居民断电10小时。

13、2010年7月1日凌晨，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙窜至湘潭市X村X栋，盗窃电力电缆时被群众发现后逃跑，导致该地区电压升高，多户居民家的电器被烧坏。

综上，上诉人黄某参与盗窃作案12次，其中未遂3次，共计价值人民币x元；原审被告人陈某参与盗窃作案11次，其中未遂3次，共计价值人民币x元；原审被告人李某乙参与盗窃作案9次，其中未遂2次，共计价值人民币x元；原审被告人吴某丙参与盗窃作巡查8次，其中未遂2次，盗窃价值人民币x元；原审被告人叶某参与盗窃作案3次，其中未遂1次，盗窃价值共计人民币1963元；原审被告人杨某丁参与盗窃作案2次，其中未遂1次，盗窃价值人民币1219元。

上述事实有下列证据予以证实：

1、证人谭某、李某戊、杨某己的证言。证实：2010年6月，雨湖区X组的居民用电网电线被盗，造成100户居民断电15小时，同时证实，在第一次被盗后不久，他们那里又发生了一起被剪电缆线的情况，造成该组居民断电10小时。

2、中国电信湘潭分公司保卫部报案材料。证实：2010年6月17日，在江麓三工地他公司正在使用的x×2×0.4通信电缆42米被盗，造成该段200用户电话中断8小时。

3、证人钟某某的证言。证实：2010年6月28日，江麓聚富二村被盗电缆线，其型号VV22-3X25+1X16，总长为30米。30日在同一地点也被他人盗剪同样规格和长度的电缆钱。

4、证人罗某某的证言。证实：2010年6月28日，她居住的江麓聚富二村X栋的电缆线被人盗剪走的情况。

5、证人吴某庚的证言，证实：2010年7月5日凌晨，他们护桥队的工作人员在市X路X路检测巡查中，发现河东桥洞下的电灯电缆被盗剪，数量和规格为150平方毫米×3股和95平方毫米×3股各12米。

6、中国电信湘潭分公司安全保卫部报案材料。证实：2010年7月8日，在江麓兴安村，正在使用的电缆线被人盗走138米。造成300用户中断通信10小时。2010年7月6日，在同一地段，被盗走电缆线115米，造成该地段600用户通信中断10小时。2010年7月10日，在先锋乡美欢饮料厂，被盗走电缆线95米，造成地段300用户通信中断8小时。2010年7月11日，在江麓小学对面，被盗走电缆线42米，造成该地段400用户通信中断10小时。2010年7月14日，在江麓小学对面，按警称有人在盗该公司电缆线，他们组织人员和公安民警一起赶到现场抓获2人。但因电缆被砍坏，造成1600用户中断通信8小时。

7、证人李某辛证言。证实：2010年7月21日早上，他来到江麓青年矿泉厂上班时，发现办公室外空调外挂铜管被人盗走，铜管大约8米。

8、扣押物品清单。证实：公安人员从被告人李某乙处扣押被盗铜管，

9、证人张某某的证言。证实：2010年7月1日凌晨，江麓互助村X村电缆线被人剪断，并造成多户居民的电器被烧坏。

10、现场指认照片。证实：案发现场情况。

11、作案工具照片。证实：上诉人黄某等人用于剪断电线的相关工具。

12、户籍资料。证实：上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某的身份情况，其中上诉人黄某犯罪时未满十八周岁。

13、鉴定结论。证实：被盗物品的价值。

14、抓获经过。证实：上诉人黄某等人被公安民警抓获的经过。

15、办案说明。证实：上诉人黄某、原审被告人杨某丁有立功表现。

16、上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某的供述，可与以上证据相互印证。

本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中黄某、陈某、李某乙、吴某丙盗窃数额巨大，杨某丁、叶某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄某、原审被告人陈某、李某乙、吴某丙、杨某丁、叶某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。起诉书指控的第11-13笔犯罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人黄某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人黄某、原审被告人杨某丁被抓获后，能积极配合公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄某上诉称：其犯罪时系未成年人，原判量刑过重。经查，原审判决在量刑时已经考虑其犯罪时未满十八周岁，系未成年人的事实，量刑并无不当。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈某

审判员熊名强

审判员周孚林

二O一一年三月十一日

书记员王丽

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。