原告：陈某，男，25岁

被告：李某甲，女，23岁。

委托代理人：李某乙，男，36岁，系被告之父。

原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月X号向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。根据原告陈某申请，本院于2011年6月27日将被告李某甲支名在望田信用社的存款x元予以冻结。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：原告与被告李某甲于2009年农历1月10日经人介绍相识并订婚，2009年农历12月9日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2011年1月25日补办了结婚证，婚后，双方未生育子女。因原、被告婚后常为家务琐事生气，并未真正建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼x元，另主张婚前财产各归各有，同时平分二人共同存款x元。

被告李某甲辩称：因原、被告婚前彼此不了解，婚后常为家务琐事生气，故同意离婚。但双方已经结婚，原告要求返还彩礼x元无法律依据。原、被告结婚后，双方的婚前、婚后财产已转化为共同财产，均应平分。另外，以被告名义在信用社的x元存款是被告之父李某乙卖辣椒的钱，属于李某乙所有，而非二人共同存款，不同意平分。原告将其婚前所建二层楼房（上下共六间）在双方共同生活期间赠予被告一半，并向被告写有保证书，故此应分割给被告一半房产。除此之外，离婚的过错在于原告方，故要求原告方赔偿被告方损失。

本院经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2009年农历1月10日经人介绍相识并订婚，2009年农历12月9日按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，2011年1月25日补办结婚证。婚后，双方未生育子女。因原、被告婚前彼此不了解，婚后常为家务琐事生气。2011年农历1月4日，双方因琐事再次生气后，被告回娘家居住至今。

另查明，原、被告结婚时原告添置的财产有：席梦思床、梳某、玻璃面茶几各1张，三组合衣柜、三组合条机柜、皮革沙发各1套，“海尔”牌26寸液晶电视机、“九阳”牌饮水机各1台，“珠峰”牌三轮摩托车、“钻豹”牌两轮摩托车各1辆；被告添置的财产有：被子14条，床上用品8件套，毛毯1条，窗帘一幅，自行车1辆，木箱、密码箱各1个。以上财产中，除两轮摩托车、自行车及密码箱在被告娘家存放外，其余财产（被子现存12条）均在原告处存放。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权及债务。2011年1月26日，由被告李某甲支名，在鄢陵县X村信用合作联社望田信用社（以下简称望田信用社）存款x元。

本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，然原、被告却常因家务琐事生气，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告已登记结婚并同居生活，故原告要求被告返还彩礼x元之诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚前添置的财产系其个人财产，应归各自所有。被告在望田信用社的存款x元系在婚后所存，应认定为夫妻共同财产，被告称该存款归其父所有之辩解理由不足，本院不予采信。故原告要求婚前财产各归各有，并平分x元存款之诉讼请求，本院予以支持。被告认为原、被告婚前财产在婚后均视为夫妻共同财产而予平分之辩解理由，于法无据，本院不予采信。原、被告婚后所住房屋系原告家人婚前所建，原告擅自将其一半赠予被告属无权处分行为，事后又未获得家人追认，应为无效行为，因此，被告主张分得一半房产之请求，于法无据，本院不予支持。被告认为导致双方离婚的过错在于原告方，故要求原告赔偿损失之请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；

二、原告陈某将被子12条、床上用品8件套、毛毯1条、窗帘1幅、木箱1个交还被告李某甲；被告李某甲将“钻豹”牌两轮摩托车交还原告陈某；现存原、被告处的其他婚前财产（详见查明部分）归原、被告各自所有；

三、被告李某甲支名在鄢陵县X村信用合作联社望田信用社存款x元归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告陈某共同财产分割款7500元；

四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

上述二、三项之款物于本判决生效之日起五日内交付清结。

案件受理费300元，财产保全费170元，共计470元，由原、被告各负担235元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长李某甲动

审判员程松峰

人民陪审员姚振宇

二0一一年十月三十一日

书记员杨某平