原告乔某甲，男。

委托代理人乔某乙，男，汉族。

被告张某，男。

委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告乔某甲与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2011年8月23日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、某证某知书，2011年8月26日向被告送达了民事诉状副本、某诉通知书、某证某知书及开庭传票，依法由审判员杨某飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人乔某乙、某告的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年春节前，被告雇佣原告为其承包的宁陵法院北侧X号楼工地支模板，欠工资8000元并打了欠条，经原告多次催要未果，为此诉至贵院，请求判令：被告清偿拖欠的工资8000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称：欠原告工资属实，未清偿的原因是原告未按协议的工程量完成施工，中途退出，给原告造成了损失。

根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付下欠工资8000元的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证某有：1、某条1份，证某被告欠工资的事实。2、某某、某证某，证某被告欠原告工资及催要的事实。

被告未提供证某。

被告对原告提供的欠条及二位证某证某均无异议，但认为之所以未清偿是因为原告没完成约定的工程，给被告造成了损失。

原告提供的证某，具有客观真实性，可作本案定案的依据，本院予以认定。被告的异议理由无相关证某证某，本院不予支持。

通过上述有效证某及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2011年春节前，被告雇佣原告为其承包的宁陵法院北侧X号楼工地支模板，欠原告工资并出具欠条1张，内容为：“今下欠木工支模款捌仟元整（8000）元张某2011年2月25日”。后经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求支持其诉请。

本院认为：被告欠原告工资8000元是事实，被告拒不支付是引起本案纠纷的直接原因，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未支付下欠工资是因为原告未按协议完成约定的工程、某其造成了损失，但未提供相关证某证某，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、某一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告张某支付原告乔某甲工资8000元，于本判决书生效后七日内履行。

如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费50元，由被告张某负担。

如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员杨某飞

二○一一年十月十九日

书记员赵世魁