原告王某，男，

委托代理人邓广志，商丘平原法律服务所法律工作者。

被告张某，男，

被告王某，男，

上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，由法官陈志强担任审判长，法官韩明、黄清培参加合议。于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月，二被告租赁原告挖机一台，当时口头约定：每月租赁费2.2万元，期限3个月。工程结束后，按约定计算二被告应支付租赁费6.6万元。后经多次协商，二被告认可欠原告租赁费5万元，并于2010年9月12日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，诉请法院判令二被告偿还租赁费5万元及利息并负担本案诉讼费用。

原告向本院提交的证据有：2010年9月12日二被告书写的证明一份，内容为：“今欠王某挖机租赁费5万元”。

二被告未答辩，也未向本院提交证据材料。

经庭审，本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，其证明力，本院予以采信。

本院根据上述认证查明：2009年5月，二被告租赁原告挖机一台，至工程结束经结算，二被告认可欠原告租赁费5万元并于2010年9月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王某挖机租赁费5万元”。后经原告多次催要未果，形成纠纷。

上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为，承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。本案二被告租赁原告挖机一台，欠原告租赁费5万元，事实清楚，证据充分。根据合同法相关规定，二被告理应按约定的时间、数额及时支付租金。二被告未按约定的时间、数额支付租金，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还租赁费5万元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某、王某偿还原告租赁费5万元及利息（利息从2010年9月12日起按中国人民银行贷款利率计算至付清日止）。于本判决生效之日起，五日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长陈志强

审判员韩明

审判员黄清培

二Ｏ一一年四月十四日

书记员耿洁