辽宁省建平县人民法院

民事判决书

（2011）建万民初字第x号

原告：赵某。

委托代理人:姜某。

委托代理人：陶某某,某律师事务所律师。

被告：李某。

被告:某保险公司。

法定代表人：郭某。

委托代理人：肖某某。

委托代理人：王某。

原告赵某与被告李某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陶某某，被告李某，被告某保险公司的委托代理人肖某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：2010年4月24日下午，原告步行至G101线435、8KM南侧人行道时，被告李某驾驶辽x号轻型货车倒车将原告足部轧伤，造成原告足部骨折。原告治疗87天，花医疗费14，000元。被告李某在此次事故中承担全部责任。被告李某的货车在被告某保险公司投保了交强险和商业险。因二被告未对原告进行赔偿，所以诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护某、伙食补助费、交通费、二次手术费等合计3，000元。由被告承担本案诉讼费。

被告李某辩称：我承认我在此次事故中占全部责任,我已为原告支付了10,116元,因我投了保险,要求法院在判决时把我垫付的钱返还给我。

被告某保险公司辨称：我公司只能在强制险范围内承保，商业险是我公司与李某之间的合同，原告无权直接起诉我公司。

经审理查明：2010年4月24日11时30分，被告李某驾驶辽x号轻型货车在G101线435、8KM处南侧人行道倒车时，未察明车后情况，将行人原告赵某脚轧伤。原告赵某伤后到建平县医院治疗，诊断为“左足第1、2趾骨骨折”，住院87天，花医疗费13,398.90元。此次交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告李某承担全部责任。被告李某的货车在被告某保险公司投保了交强险和商业险。原告在治疗期间，被告李某为原告支付了10,116元。

上述事实，原告提供的道路交通事故认定书及原、被告在庭审时的陈述，证明了交通事故发生的过程及被告李某所负的责任；原告提供的病志、出院通知单、药费单据、用药日清单，被告李某提交的单据证明了原告的治疗经过及所花医疗费用为13,398.90元；被告李某提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单证明了二被告之间形成了保险合同关系；原告与被告李某庭审时的陈述证明了被告李某为原告支付了10，116元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的单据有一枚27.10元，姓名为吴某，本院不予认定。

本院认为：原告在交通事故中受到伤害，且没有责任，责任人应当赔偿原告因此受到的经济损失；因二被告之间存在保险合同关系，被告某保险公司应在强制险和商业险范围内给予赔偿。原告未能提供交通费单据和二次手术费的证明，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。被告李某已垫付10,116元，被告某保险公司应在赔偿额度内给付被告李某10,116元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：

一、被告某保险公司在强制险范围内赔偿原告赵某医疗费10，000元、护某2，107.14元，伙食补助费1,305元，合计13,412.14元。

二、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告赵某医疗费3,398.90元。

三、驳回原告要求二被告给付交通费、二次手术费的诉讼请求。

上述给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕（其中应给付被告李某10，116元）。

案件受理费减半收取275元，邮寄费44元，合计319元由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判员张振东

二0一一年六月十日

书记员尹秀梅