公诉机关河南省汝南县人民检察院。

被告人尼某，男，生于X年X月X日。因涉嫌非法经营罪于2010年12月30日被汝南县公安局刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现在羁押于汝南县看守所。

辩护人赵某某，河南安澜律师事务所律师。

汝南县人民检察院以汝检刑诉[2011]X号起诉书某控被告人尼某犯非法经营罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平、孙国鹏出庭支持公诉，被告人尼某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2009年6月份，被告人尼某无营业执照、未受委托在汝南县X乡擅自从事印刷品印刷经营活动，被汝南县工商局当场缴获其印刷的“延边教育出版社”字样的九年义务教育暑假作业9000册，其中7000册已装订成册。2010年12月24日，被告人尼某无营业执照、未受委托在汝南县X区西一养猪场内擅自从事印刷品印刷经营活动，被汝南县公安局当场缴获其印刷的“延边教育出版社”字样的九年义务教育寒假作业2910册。经查该批寒假作业已印刷6500册。公诉机关提供的证据有，1、被告人尼某的供述与辩解；2、证人熊某、梁某某等人的证言；3、书某：户籍证明等。公诉机关认为，被告人尼某在无营业执照、未受委托的情况下，擅自印刷“延边教育出版社”字样的寒假作业、暑假作业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。

被告人尼某认罪，辩称自己犯罪是因家庭负担过重所致，请求对其从宽处理。

辩护人认为，被告人的印刷品不能认定为非法出版物，应为一般印刷品，也未进入市场，未扰乱市场秩序，应宣告被告人无罪。既使认定被告人有罪，因未严重危害社会秩序，且有自首情节，建议对被告人从宽处理。

经审理查明：

2009年6月份，被告人尼某无营业执照，未办理印刷经营许可证，在汝南县X村委会附近开设印刷厂，擅自从事印刷业务，印刷署名为“延边教育出版社”出版的九年义务教育暑假作业。同年6月18日，汝南县工商局当场缴获其印刷的暑假作业9000册，其中7000册已装订成册。

2010年12月份，被告人尼某无营业执照，未办理印刷经营许可证，在汝南县X区西一养猪场内擅自从事印刷业务，印刷署名为“延边教育出版社”出版的九年义务教育寒假作业。同年12月24日，汝南县公安局当场缴获其印刷的寒假作业2910册。被告人实际已印刷6500册。

被告人尼某于2009年6月、2010年12月两次非法经营，数额为x元。被告人尼某于2010年12月29日到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。

认定上述事实的证据如下

1、被告人尼某供述和辩解，2008年9月份，其买了别人的二手机器开始从事印刷行业，在汝南县X村委旁边开办了一个印刷厂，租用的是米建国的6间房子。到2009年5、6月份，其到街上买来几本“延边教育出版社”出版的九年义务教育暑假作业，用电脑扫描后，做成胶印底板，然后再把底板复制到PS板上，用PS板印刷了一批“延边教育出版社”出版的九年义务教育小学1-6年级暑假作业。刚印了没几天，汝南县工商局查封了印刷厂，并扣了印刷的书。2009年6月份印刷“延边教育出版社”出版的九年义务教育暑假作业有9000册左右，其中7000册已经装订成册。2010年6月份，其又租用亲戚李秀林的养猪场的6间房子（汝南县X区西500米）重新开办了一个印刷厂。2010年12月份，其考虑到学生该放寒假了，就又以去年印刷暑假作业同样的方式，到街上买了“延边教育出版社”出版的九年义务教育寒假作业，回来做成底板后印刷了小学1-9年级的寒假作业（语文、数学合订本）。刚印了有一个星期左右，就被公安局的查获了，其想着事情既然出来了，不处理也不是个事，于是到公安局投案。印刷厂没有办理相关手续。2010年12月份印刷的“延边教育出版社”出版的九年义务教育寒假作业有1000多册。2009年6月份印的“延边教育出版社”出版的九年义务教育暑假作业和2010年印刷的“延边教育出版社”出版的九年义务教育寒假作业是同一版本，都是“延边教育出版社”出版发行的，区别是2009年印的是暑假作业，2010年印的是寒假作业。

2、证人证言

（1）证人刘俊英证明，印刷厂是2010年6月份租用的别人的养猪场，位置在汝南县X区往北护城河北岸北边的一个养猪场内，平时都是尼某经营着。前几天才开始印刷“延边教育出版社”出版的九年义务教育寒假作业，印的有3、4天了，不知道给谁印的。印了多少寒假作业不清楚。

（2）证人熊某、马伟证明，2009年6月18日，工商局组织人员到汝南县三门闸大付庄，当场查获了由尼某印刷的标示为“延边教育出版社”字样的九年义务教育暑假作业9000余册，尼某本人也在现场。将这9000册印刷品扣押，后经“河南省新闻出版局”鉴定，此批印刷品为非法出版物。2009年10月30日，其局将此案移送汝南县公安局。

（3）证人梁某某证明，尼某在汝南县X区西边开了一个印刷厂，印刷的是中小学生的寒假作业本。尼某让其帮帮忙，一个月给几百块钱。尼某印刷厂的工人有汝南县印刷厂的临时工刘红、雪景，还有刘红的女儿范征。

（4）证人范建军证明，其在汝南县印刷厂搞装订，现在在尼某印刷厂里干活，梁某负责开机器，其当副手。刘春红、仲某、范征三个人负责装订。尼某这次印的是“延边教育出版社”出版的九年制义务教育寒假作业。

（5）证人范征证明，其母亲刘春红在尼某的印刷厂干活，把印好的物品叠好。工资是计件工资，多劳多得。

（6）证人尼某贞证明，印刷厂是其父亲尼某开的，厂里几个工人一个叫范毛、一个叫梁某、一个叫小红、一个叫范征，另外一个女的说不清楚叫什么名字。印制的是学生们的寒假作业。

（7）证人刘春红证明，其和仲某负责装订，印的寒假作业版本是老板尼某弄的。工钱计件算，自己记的都有帐。从尼某印刷厂扣押的账本，账本皮上各写了一个“红”字和“征”字，这两本账都是其记的。其算了一下，其和女儿范征还有仲某三个人在尼某的印刷厂共做成品“九年制义务教育寒假作业”（延边教育出版社出版）共6500本左右，这些都是出的成品书。

（8）证人仲某证明，其和刘春红、范征在尼某的印刷厂里叠页，装订。范建军、梁某在印刷厂看管机器。其和刘春红、范征是按件算工资，其和刘春红的工各自记的有帐，一个人一本。皮子上写着“征”字的是范征的，写着“红”字的是刘春红记的，没写名字的是其记的。印刷厂印的是“延边教育出版社”发行的九年制义务教育寒假作业。活是其和刘春红、范征一块干的，其的帐记的是完成6400册，刘春红记的是6500册，范征的是6700册，记的可能有误差，三个人一共出成品书6500册左右。

3、书某、物证

（1）被告人尼某的户籍证明：尼某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：（略）。

（2）2009年11月2日汝南县工商局出具的尼某未注册证明。

（3）2011年1月15日汝南县工商局随案物品移交清单。

（4）2009年10月26日汝南县工商局行政管理局涉嫌犯罪案件移送书某份、工商局财物清单、询问笔录、印刷品照片等。

（5）2010年12月24日汝南县公安局扣押物品、文件清单。

（6）2010年12月6日、2010年12月21日、2010年12月26日延边教育出版社出具的证明三份。证明其社出版的寒假作业属文化教育类图书，没有委托尼某印刷和出售。

（7）2010年12月27日汝南县文化局出具的尼某、刘俊英开办印刷厂未办理印刷经营许可证的证明。

（8）扣押尼某印刷厂物品及现场照片。

（9）胶印底版。

上述证据，经庭审举证、质证核实，内客观真实，与本案相关联，作为本案认定事实的依据。

本院认为，被告人尼某未办理工商登记，未办理印刷经营许可证，非法经营印刷业务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，能主动投案，如实交代待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。被告人2009年6月印制暑假作业9000册，虽有2000册未装订，但也仅是装订程序的完善，不影响被告人印制9000册暑假作业的认定。关于2010年12月份被告人印制册数的认定问题，被告人认可其装订工人本人对工作量进行记帐的事实，其三位装订工人也对自己2010年的装订完成工作量进行了较为客观的证明，应以三位工人的证明，即已装订6500册来认定。被告人辩称其2010年只印刷了1000余册，属认识事实错误。

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人尼某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2011年12月29日止。）

二、印刷品小学生寒假作业2910册、暑假作业9000册（其中2000册未装订）、学生寒假作业半成品1132.5高（规格长80、宽56）、印刷材料纸578.75高（规格长110、宽80）、小学生寒假作业封面152高（规格条39、宽27）、粘胶机一台、1000型电脑碘镓灯晒版机一台、对开切纸机一台、对开单色自动胶印机一台、三相异步电动机一台、胶印底版17张、铁线订书某台、印刷机一台，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长李国俊

审判员邱保国

人民陪审员侯春生

二0一一年八月二日

书某员张海燕