原告陈某，女，X年X月X日生。

委托代理人徐某爱、徐某某，湖南教正律师事务所律师。

被告刘某，男，X年X月X日生。

被告雷某，女，X年X月X日生。系被告刘某之妻。

委托代理人刘某，男，X年X月X日生。

原告陈某与被告刘某、雷某抚养权纠纷一案，于2011年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗永生担任审判长，人民陪审员陈某国、刘某能参加的合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告陈某及其委托代理人徐某爱、徐某某，被告刘某及两被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2007年4月原告与两被告之子刘某相识同居，X年X月X日生育一男孩刘某恩，小孩出生后一直在原告父母家抚养。2010年7月刘某因患有淋巴癌，原告将小孩带到被告家与刘某团聚，2010年9月26日刘某医治无效死亡。现原告要求带回小孩抚养，两被告予以拒绝。为维护原告的合法抚养权及小孩的健康成长，特起诉要求抚养小孩。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：

证据1、户籍资料证明，证明刘某于2010年10月8日死亡，刘某恩现在在被告处生活及出生日期的客观事实。

证据2、溆浦县X村居委会的证明，证明刘某恩系原告所生，且2010年6月25日前随原告生活。

对原告提供的证据，被告予以认可，本院予以确认。

被告刘某、雷某辩称：原、被告都是为小孩好，小孩在被告处生活更利于小孩成长，且被告唯一的儿子已亡，小孩在被告处生活是其父亲的遗愿，也为安慰被告。

被告未向本庭提供证据。

经审理查明：2007年4月原告与两被告之子刘某相识同居，2008年4月16日非婚生育一男孩刘某恩。小孩出生后随原告生活。2010年7月刘某患病，原告将小孩带到被告处与刘某团聚，2010年10月8日刘某因病死亡。刘某死亡后，刘某恩随两被告生活，两被告拒绝原告带走刘某恩，酿成本诉。

本院认为，我国法律规定，未成年人的父母是未成年人第一序位的法定监护人，监护即是权利又是义务，除非有证据证明父母不能履行监护义务，不能随意剥夺其监护权。本案小孩刘某恩的父亲已亡，原告作为其生母是小孩的唯一法定监护人。而两被告作为祖父母，在未成年人的母亲有监护能力的情况下，并没有担任未成年人监护人的权利。且两被告既无证据证明原告不具有监护的能力，也无证据证明由原告监护对小孩成长不利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：

原告刘某所生小孩刘某恩（男，X年X月X日生）由原告刘某抚养。

本案案件受理费200元，由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判长罗永生

人民陪审员陈某国

人民陪审员刘某能

二0一一年九月十五日

代理书记员李滢

校对责任人：罗永生打印责任人：李滢

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。