原告华某甲，女。

被告华某乙，男。

原告华某甲诉某告华某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告华某甲，被告华某乙到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2007年11月9日，被告借原告50万元，承诺2008年5月1日前返还，并承诺月利息1分5厘。当天原告将自己在中国建设银行的储蓄卡及身份证交给被告，被告即在建行温塘分理处从原告储蓄卡上取走人民币50万元。然而，被告承诺的还款日期到来之时，被告分文未还。原告多次讨要，被告一直以自己没钱为借口不予还款。其中，2008年3月到6月期间，因被告之妻李淑琴与原告有其他生意合作关系，在结算时抵消本金13万元，下欠原告本金37万元。2011年4月17日，原告再一次去被告讨要债务未果，被告只是打了一张欠条，并口头承诺在一个星期内返还。但时至今日，被告仍未清偿其所欠的债务。

被告辩某，原告只说我借其钱，但并没有说借钱的用途。2007年10月底，我与原告各筹资50万元共100万元借给我一个朋友使用，约定月息1分5厘，承诺一年后归还。但期间恰逢金融危机，我朋友经营的铝石购销生意严重亏损，我多次讨要，本金及利息至今均未得到偿还。我与原告借钱给我朋友是为了获得利息收入，属于共同投资，应该利益共享、风险共担，我无需承担原告诉某的债务，应当驳回原告的起诉。原告与我妻子合作生意，我妻子投入资金43万元，扣走13万元，只归还了30万元本金，原告应偿还合作期间利润10万元及利息6.5万元。

经审理查明，原告华某甲是被告华某乙的妹妹。2007年11月9日，被告华某乙先向其另一妹华某甲借钱，许诺1分5厘的息，华某甲未借钱给被告。后原、被告及华某甲三人在被告的家中商议此事，被告华某乙确保给原告华某甲1分5厘的利息，原告同意借款后，将自己在中国建设银行的储蓄卡及身份证交给被告，被告在建行温塘分理处从原告储蓄卡上分两次取走人民币共50万元。华某甲出具证人证言证明上述事实，被告华某乙庭审时认可，并承认自己从银行取款。被告在取款当天将借得款项借给其朋友使用，庭审中被告提交薛海清欠其妻李淑琴100万元的借条一张证明此事。后原告向被告索要借款，被告以朋友经营不善，其多次讨要借款本息均未果为由，拒绝偿还原告借款。2011年4月17日，原告再次向被告索要该款，经双方结算，扣除2008年3月至6月原告与被告之妻李淑琴生意合作本金13万元后，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠华某甲人民币37万元，大写：人民币叁十柒万元整。2007年已供给宋相森使用，等收回后优先偿还，欠款人：华某乙，2011年4月17日”。被告庭审时亦承认此借条系其本人所写。2011年9月14日，原告向本院提起诉某，要求1、被告返还本金37万元并按月利率1分5厘支付利息，利息算至本金和利息付清之日止。2、被告承担本案诉某费用。

本院认为，被告华某乙于2007年11月9日向原告华某甲借款50万元，约定月利率1分5厘，一年后归还的事实，由华某甲出具证言，被告庭审时认可，本院予以认定。对于该款项2011年4月17日经双方结算，扣除2008年3月至6月原告与被告之妻李淑琴生意合作本金13万元后，被告华某乙尚欠原告37万元的事实，原告提交欠条，被告庭审时亦认可，本院予以认定。合法的借款关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金37万元的诉某请求，本院予以支持。原告主张双方约定的借款利率为月利率1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。被告华某乙辩某原告与其共同借款给他们系共同投资，缺乏证据证明，本院不予认定。被告华某乙辩某其妻与原告合作做生意，原告应返还利润10万及利息6.5万的请求与本诉某为同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行处理。依照依照《中华某乙共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第六条之规定，判决如下：

被告华某乙偿还原告华某甲借款本金37万元及利息（利息计算：自2007年11月9日起按月利率1分5厘计算至本判决书确定的还款之日止）。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某乙共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告华某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判长秦志强

助理审判员刘志伟

人民陪审员薛铁伟

二０一一年十月二十日

书记员姚立恒