原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人路某某，男，X年X月X日生，该联社资产部工作人员。

委托代理人魏某某，男，X年X月X日生，该联社西邵信用社工作人员。

被告司某甲，男，X年X月X日生。

被告侯某乙，男，X年X月X日生。

被告张某，男，X年X月X日生。

被告司某丙，男，X年X月X日生。

被告侯某丁，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告司某甲、侯某乙、张某、司某丙、侯某丁借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某某、魏某某到庭参加诉讼，被告司某甲、侯某乙、张某、司某丙、侯某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告南乐信用联社诉称，2010年4月27日，被告司某甲因运输向原告借款x元，借款期限为一年，并提供被告侯某乙、张某、司某丙、侯某丁连带担保。2011年4月6日被告偿还部分借款本息，下欠借款本金x元及利息。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，被告于2011年8月12日偿还原告借款本金x元及利息，下欠借款本金x元及利息至今未能偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告司某甲给付拖欠原告借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告侯某乙、张某、司某丙、侯某丁承担连带保证责任。

五被告未作答辩。

原告就其诉讼主张某供的证据有，被告司某甲于2010年4月27日农户贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条，证明被告司某甲因运输需要，向原告下属西邵信用社申请借款x元及西邵信用社对其申请调查审核后，双方签订借款、保证合同，同时依约将借款转付至被告司某甲存款账户内，担保人的担保责任。

五被告均未提供证据。

依据上述有效证据，可确认下列事实：2010年4月27日，被告司某甲因运输需要向原告下属西邵信用社申请借款x元，并提供被告侯某乙、张某、司某丙、侯某丁连带担保。被告的申请经西邵信用社调查审核同意后，于2010年4月27日双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告司某甲因运输借到原告下属西邵信用社人民币x元，约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月27日至2011年4月27日止，逾期罚息为50%，挪用罚息为100%，担保人侯某乙、张某、司某丙、侯某丁的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金，利息、罚息，违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日把x元借款以转帐方式，转付到被告司某甲在原告处开设的存款帐户内，帐号为×××××。2011年4月6日被告偿还部分借款本息，下欠借款本金x元及利息。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，被告于2011年8月12日偿还原告借款本金x元及利息，下欠借款本金x元及利息至今未能偿还，请求被告司某甲给付拖欠原告借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告侯某乙、张某、司某丙、侯某丁承担连带保证责任。

本院认为，原告下属西邵信用社与被告司某甲、侯某乙、张某、司某丙、侯某丁经平等协商，先后签订的借款、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告司某甲存款帐户内，履行了其义务，而被告司某甲除偿还部分借款本息外，在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张某予支持。被告侯某乙、张某、司某丙、侯某丁作为被告司某甲向原告借款的担保人，应依约对被告司某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告司某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告司某甲于本判决生效后十日内给付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2010年4月27日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行）。被告侯某乙、张某、司某丙、侯某丁对被告司某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费800元，减半征收400元，由被告司某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法

审判员程尽华

二○一一年九月二十二日

代理书记员兰晓辉