原告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

委托代理人刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。

被告肖某，男，X年X月X日生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。

原告谢某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月22日受理后，依法由审判员唐良兵独任审判，书记员李鹏担任法庭记录。于2010年11月16日公开开庭进行了审理，被告要求追加被告和申请鉴定为由要求延期，本院于2010年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：被告肖某在回龙园艺场办一木材加厂，2009年10月11日，原、被告达成购锯杉方协议。原告交付被告押金x元，但经原告多次催收，被告肖某仅交价值1390元的圆木条给原告，此后一直不向原告供货，也不与原告进行结算，故请求人民法院判令被告返还押金x元，并支付愈期利息。

原告为证实其主张，提供了如下证据：

1、收据，拟证实被告收取原告提金x元；

2、证人刘华平证词，拟证实合同及收据均为刘华平代写，张浩名字也是刘华平代写。在该期间张浩给付价值4740元的木材给原告。

被告肖某辩称：本案是张浩收取了谢某的押金x元，应当追加张浩为本案被告，被告肖某与张浩之间无连带责任，且张浩已履行了合同义务。

被告肖某提供了如下证据：

1、谢某于2010年7月8日的民事起诉状，拟证实原、被告之间没有合同关系；

2、证人肖某伟、刘华平的证词，拟证实张浩给付价值4800元的木材给原告谢某，肖某亦给付一批木材给谢某。

经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，故本院予以认定，综上，本院对本案事实认定如下：

2009年10月11日，原告谢某与张浩（广东人，具体地址不详）在刘华平的介绍下达成购锯杉方的协议，约定：谢某向张浩购杉方40立方米，限十天交货，并约定了规格。谢某当即交付押金x元，由刘华平以张浩的名字出具收据。谢某提出不认识张浩，只愿与肖某做生意，要求肖某签字，肖某在刘华平代写的收据上签名并收取押金x元，2009年11月期间，张浩给付一批价值4800元的木材给原告谢某，肖某给付一批价值1840元的木材给谢某。后谢某要求肖某给付木材未果，张浩亦回广东老家，不能取得联系。

在本案审理过程中，被告肖某要求追加张浩为被告，但未在指定期限内提供张浩的基本情况及详细住址。被告肖某申请对笔迹进行鉴定上，但在指定期限内未办理相关鉴定手续。

本院认为：原告谢某与张浩在刘华平的介绍下达成买卖合同，谢某提出不了解张浩的情况下，被告肖某在协议中签字，收取了谢某押金x元，应认定合同的对方主体为张浩与肖某两人。后张浩、肖某先后仅给付谢某的木材价值6640元，肖某、张浩迟延履行义务，经谢某催告后在合理期限内仍未履行，张浩、肖某的行为已构成违约，原告谢某要求解除合同于法有据，本院予以支持。被告肖某提出要求追加张浩为本案被告，但其在指定期限内未提供张浩的基本情况，且张浩现无法联系，原告谢某要求肖某返还押金符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿损失，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：

一、解除原告谢某与被告肖某于2009年10月11日订立的买卖合同；

二、被告肖某在本判决生效后5日内一次性返还原告谢某押金x元；

三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费280元，由原告谢某负担80元，由被告肖某负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员唐良兵

二○一○年十二月十日

书记员李鹏