原告陈某甲，男，27岁。

委托代理人陈某乙，男，54岁。

被告常某，女，22岁。

被告曹某，女，45岁。

原告陈某甲为与被告常某、曹某婚约财产纠纷一案，于2011年4月18日诉至本院，同日本院予以立案受理后，依法由审判员刘向鹏独任审判，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告常某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，我与被告常某经媒人介绍相识并订婚。按农村习俗送给被告常某x元的彩礼，被告收取彩礼后，双方因体检发生纠纷导致解除婚约，被告又不退还彩礼，故起诉要求被告返还彩礼x元。

被告常某辩称，原告并没有给付我彩礼款。由于原告的原因，我们才解除婚约，责任全部在原告，因此不同意返还原告彩礼款。

被告曹某辩称，我没有接受原告给付的钱。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人杨某花出具的证言1份及出庭陈某甲，以证明原、被告订婚期间原告给付被告彩礼款。

被告未提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据没有提出实质性异议，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年农历12月，原告陈某甲与被告常某经媒人杨某花介绍订婚，小见面时原告给付被告常某见面礼2200元；大见面时原告给付被告常某见面礼x元，被告常某收取后回给原告彩礼款2000元。当时原告父母给付被告常某2000元，原告的亲戚数人给付被告常某300元。12月初8，被告常某应邀到原告处看戏，原告给付被告常某500元。后由于原告与被告常某产生矛盾解除婚约。

本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某甲与被告常某订立婚约期间，原告按农村习俗给付了被告常某彩礼款，但未办理结婚登记手续即解除婚约，故原告要求被告常某返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。原告给付被告常某彩礼款的范围应限于订立婚约期间的见面礼x元，减去被告常某退回的2000元，被告常某应予返还原告彩礼款x元。原告父母、亲戚和被告常某应邀到原告处看戏时原告给付被告常某的款项，不属彩礼款的范围，不予返还。原告要求被告返还礼品款1049元的请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告曹某并没有接收原告给付的彩礼款，原告要求被告曹某返还彩礼款，没有法律根据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告常某于判决书生效之日起三日内返还原告陈某甲彩礼款x元；

二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。

案件受理费88元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判员刘向鹏

二0一一年七月六日

书记员王培轩