申请复议人（申请执行人）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请复议人（申请执行人）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被执行人索某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请复议人张某甲、张某乙不服安阳市X区人民法院（2006）文民高执字第39-X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

执行法院认为，该院按照法定程序对张某甲、张某乙诉索某合伙纠纷一案，另行组成合议庭审理后，于2006年10月20日作出（2006）文民高初字第39-X号民事判决书，并于2007年1月5日，以邮寄方式向索某送达。该案进入执行程序后，索某以未收到本案判决书为由提出执行异议，要求撤销此案的执行。2009年8月4日文峰区人民法院作出（2006）文民高执字第39-X号执行裁定，驳回其执行异议。索某不服，向安阳市中级人民法院申请复议。此间该院于2009年9月23日又向索某送达了（2006）文民高初字第39-X号民事判决书，索某不服判决，上诉至安阳市中级人民法院。同年9月24日，索某提出撤回复议的书面申请。此后，该院于2011年4月27日作出（2006）文民高执字第39-X号执行裁定，以（2006）文民高执字第39-X号执行裁定书阻碍了本案进入第二审审理为由，撤销了该院（2006）文民高执字第39-X号执行裁定。

申请复议人张某甲称，文峰区人民法院开始执行该案已有数年，现又裁定终止执行，应属适用法律错误。请求撤销文峰区人民法院（2006）文民高执字第39-X号执行裁定，继续执行本案。

本院认为，申请复议人张某甲提出的执行异议，最终涉及到文峰区人民法院（2006）文民高初字第39-X号民事判决是否发生法律效力问题。鉴于文峰区人民法院又于2009年9月23日向索某重新送达了该案一审判决书，而且索某收到后不服提出了上诉，所以本案目前不宜继续执行。申请人提出的司法赔偿等问题，不属本案复议程序解决的事项，其可通过其它途径主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人张某甲、张某乙的复议申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

审判长关立兵

审判员马登峰

审判员桑林

二○一一年七月二十五日

书记员余文玉

安法网X号