重庆市城口县人民法院

民事判决书

（2011）城法民初字第x号

原告谢某与被告周某借款合某纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由代理审判员蒋宁渝独任审判，于2011年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参与诉讼，被告周某经本院合某传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称，被告于2011年9月6日在原告处借得现金x元，原告因急需资金，要求被告偿还，被告拒绝支付。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。

被告周某未发表答辩意见。

经审理查明，2004年2月，被告周某向原告谢某借得现金x元，约定借款月利率为2%，被告出具借据一张，后因被告常年在外务工，原告无法催收。2011年9月6日，被告偿还了原告部分本金及利息共计x元，经结算和免除部分利息后，被告尚欠原告借款本金及利息共计x元，被告遂重新出具借款金额为x元的借据一张，未约定利息及还款期限。后因被告办理病退手续，即将离开城口搬迁至外地生活，原告担心债权无法实现，遂再次催收，被告以还款金额计算错误为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。

上述事实，有原告谢某当庭陈述及举示的借据等予以证明，该证据的真实性、合某、关联性经审查，本院予以确认。

本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的体现，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，合某有效，依法应受法律保护。被告所欠原告现金x元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还债务。因双方未约定具体还款期限，原告可以催告被告在合某期限内返还，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合某律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合某法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告周某于本判决生效之日起10日内清偿原告谢某借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半交纳100元，由被告周某负担。

如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。

代理审判员蒋宁渝

二0一一年十月十六日

书记员张雷