浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2011）温永碧商初字第X号

原告：吕某，女，X年X月X日出生。

被告：刘某，男，X年X月X日出生。

被告：汤某，女，X年X月X日出生。

原告吕某为与被告刘某、汤某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告吕某诉称：原告与被告汤某之父系同事关系，而两被告系夫妻关系。被告刘某因资金周转困难，于2003年5月30日、10月30日向原告借款x元，口头约定利息一分。后双方于2004年12月24日结算，被告刘某出具6660元欠条。后于2007年9月30日，原告寻到两被告要求其还款，两被告未还款，只同意出具x元的欠条。故原告起诉至法院，请求判令被告刘某、汤某归还借款x元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利计算），从2004年12月24日起至履行完毕之日止），两被告对该款项互负连带偿还责任；本案诉讼费两被告负担。

原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：

一、被告刘某、汤某户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实；

二、被告刘某出具欠条二份，以证明被告刘某欠原告借款x元的事实。

被告刘某、汤某没有答辩亦没有提供证据。

对原告提供的证据，被告刘某、汤某虽未到庭质证，但经本院审查，没有发现瑕疵和疑点，本院予以认定。

根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，认定如下事实：被告刘某、汤某系夫妻关系。被告刘某因资金周转困难向原告吕某借款。后被告刘某向原告出具二份欠条，欠条载明：今欠吕某6660元，时间2004年12月24日，欠款人刘某；今欠吕某现金x元，时间2007年9月30日，欠款人刘某。事后，被告刘某、汤某未支付欠款。原告遂诉至本院。

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿充分、借款合法有效，应受法律保护。原告与被告刘某未约定还款时间，原告随时可以要求被告支付欠款x元。双方未约定利息，利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘某、汤某系夫妻关系，被告刘某的欠款系两被告夫妻存续期间所欠，故被告汤某对该项欠款负有共同偿还责任。原告其他诉讼请求，理由不正当，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、限被告刘某、汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款x元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年2月23日起算至本判决确定的履行之日止），随借款同时清结，被告刘某、汤某互负连带责任；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告刘某、汤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费945元，原告负担45元，被告刘某、汤某负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费945元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－（略），逾期不交按自动撤回上诉处理）。

审判长李学通

代理审判员郑黎明

人民陪审员徐林植

二O一一年六月十六日

书记员阮芳芳