浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2011）温永民初字第X号

原告：徐某甲。

委托代理人（特别授权）：章某，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。

被告：徐某乙。

原告徐某甲为与被告徐某乙生命权、健某、身体权纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人章某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某甲诉称：原、被告两家因宅基地纠纷存在矛盾。2008年6月16日11时许，被告从其奶奶家里拿了把柴刀在自家屋前砍树，原告以急用柴刀为由要求被告给其使用，被告不同意，双方发生争执拉扯。在拉扯过程中，原告的头部被被告所持柴刀砍伤，头顶部疮疤长9.5cm，经法医鉴定损伤程度为轻伤。原告受伤后，被亲人送往某某卫生院住院治疗，经医生诊断为“右头顶部刀砍伤”。原告为节省医疗费用，住院8天后带药回家卧床休养，至今尚存在严重头痛，已留有后遗症，被告至今未予赔偿。事发后被告潜逃在外，至2010年6月9日被公安机关抓捕归案，于2010年10月19日被永嘉县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。被告故意殴打原告致伤，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4605.41元、误某x元、护理费600元、住院伙食补助费240元、交通费1280元、鉴定费300元、营养费5000元，合计x.41元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行计算）；本案诉讼费由被告承担。

为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：

1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；

2、刑事判决书，以证明徐某乙因此事被判刑；

3、村民委员会证明，以证明原告受伤后一年内没有劳动能力；

4、医疗证明书，以证明原告住院治疗；

5、法医鉴定书，以证明原告的伤势构成轻伤；

6、住院收费收据，以证明原告在医院的开支；

7、医疗费用清单，以证明原告在医院的开支。

被告徐某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。

原告提供的证据虽因被告缺席而无法当庭进行质证，但经本院审核，证据1、2、4、5、7不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。证据3形式上存在瑕疵，出具人员身份不明，内容称“原告腰部受伤至今不能干重体力劳动”，与原告头部受伤存在矛盾，亦无法确定两者之间存在关联性，且村委会并不能证明原告的具体损失情况，故不予认定。证据6中某某卫生院出具的五张医疗费票据合计金额2722.41元，并无瑕疵，予以认定；某某村卫生室出具的十七张收费收据存在连号，且部分收据系同一编号、不同日期、不同金额，存在严重的瑕疵，原告亦未能说明具体支出情况，本院不予认定；某某伤科诊所出具的三张收费收据，亦无相应病历记载或说明系合理支出，本院不予认定；编号均为（略）号的两张收费收据无出具单位盖章，且出具时间为2010年3月21日，存在严重瑕疵，本院不予认定。

根据上述认定的证据，结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：2008年6月16日11时许，被告从其奶奶家里拿了把柴刀在自家屋前砍树，原告以柴刀有急用为由要求被告先给其使用，被告不同意，双方发生争吵拉扯。在拉扯过程中，原告的头部被被告所持柴刀砍伤。后经公安机关鉴定，原告系锐器伤致头顶部疮疤9.5cm，其损伤程度为轻伤。原告受伤后，被送往某某卫生院住院治疗，经医生诊断为“右头顶部刀砍伤”。2010年10月19日，被告因此被永嘉县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。

本院认为：被告徐某乙故意伤害原告徐某甲事实清楚，应依法承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告的合理医疗费用为2722.41元；原告主张误某x元依据不足，但根据公安部《人身损害受伤人员误某损失日评定准则》的规定，锐器造成的头皮裂伤创口大于8cm的，误某日不超过60日，故可按60日计算，原告未提供证据证明其收入减少的情况，本院参照上年度全社会单位在岗职工年平均工资标准，按每天75元计算，故误某为4500元；护理费600元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元，并无不妥，予以支持；交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定500元；营养费酌情予以支持1000元。以上合计9862.41元。原告未提出伤残鉴定，亦未就残疾赔偿金及精神损害抚慰金提出权利主张，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等经济损失共计9862.41元；

二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费620元，减半收取310元，由被告徐某乙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费620元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-（略）。逾期按自动撤回上诉处理）。

代理审判员孙聪碧

二O一一年四月十一日

代书记员李俊