公诉机关横山县人民检察院。

被告人徐某，又名徐X。2010年12月18日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月31日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第X号起诉书某控被告人被告人徐某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

横山县人民检察院指控，2010年12月15日11时许，被告人徐某将申××的一台价值3500多元三星R428型笔记本电脑盗走，其行为构成盗窃罪。针对上述指控，横山县人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书某、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。

经审理查明，2010年12月15日11时许，被告人徐某乘白界乡草海则××汽车服务中心店内无人之机，将该店老板申××一台三星牌R428型笔记本电脑盗走。当天晚上被告人徐某以1600元的价格将电脑卖给高××。被盗电脑经鉴定价值人民币3526元。

经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被害人申××的陈述，证实被告人徐某是他的学徒，2010年12月15日，他开修好的客户汽车开出去几分钟试车，回来后发现自己的笔记本电脑被盗，徐某已不见踪影，且徐某自己的衣服也都被带走了。2、被告人徐某的供述与申××陈述一致，证实电脑确为自己所盗，时间、地某、情节与申少云的陈述一致。3、证人常××的证言，证实他与徐某同为申××汽车服务中心的学徒，2010年12月15日11时左右，老板申××出去试车，徐某军乘机盗走申××放在店里的笔记本电脑的事实。4、证人高××的证言，证实他与徐某是中学同学，2010年12月15日晚上8点左右，徐某以1600元卖给他一台笔记本电脑。5、现场指认笔录及照片，证实经徐某指认，申××经营的汽车服务中心便是其作案的地某。6、提取笔录及领条，证实从高××处提取到被盗电脑一台及该电脑已被申××领回的事实。7、鉴定结论书，证实经横山县物价局鉴定，被盗三星R428型笔记本电脑价值为3526元人民币。8、人口信息查询表，证明被告人徐某生于X年X月X日。

以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。

本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗走他人笔记本电脑，数额较大，其行为触犯我国刑法之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。因被盗赃物已全部被追回，未给被害人造成严重损失。被告人徐某积极认罪，对指控事实供认不讳，确实具有悔罪表现，且其属于初犯、偶犯，故其请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：

被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年4月17日止）。

如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陈业民

审判员李万海

人民陪审员刘生发

二0一一年四月六日

书某员刘亚东