上诉人（原审被告）江苏省丹阳市佳华铝银浆制造有限公司。住所地江苏省丹阳市X村。

法定代表人陈某，该公司董事长。

委托代理人谭文斌，丹阳市司徒法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）湖南省泸溪县金马粉体材料有限公司，住所地湖南省泸溪县X镇X街。

法定代表人李某，该公司董事长。

江苏省丹阳市佳华铝银浆制造有限公司（以下简称丹阳佳华公司）与湖南省泸溪县金马粉体材料有限公司（以下简称泸溪金马公司）买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2010）泸民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方签订的《产品购销合同》第三条规定“交（提）货地点、方式：供方仓库交货，供方代办运输到丹阳佳华厂房”，表面上看该合同的履行地似在供方（原告），但合同第四条规定“运输方式及到达站和费用负担：汽车运输到指定地点，费用由供方负担”，也就是说事实上汽车运输到丹阳佳华厂房的运输费用由供方负担的，本合同的实际履行地点在丹阳；2、虽然合同中约定交货地点为供方仓库，但因供方负担了货物运输至需方的运输费用，实际履行地点在需方，也就是本合同的履行地在上诉人所在地。一审法院驳回上诉人管辖异议是错误的，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。

本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2008年9月10日、2009年2月13日、2009年3月20日和2009年5月11日分别签订了四份《产品购销合同》，共拖欠货款20万元。前述四份《产品购销合同》第三条均约定“交（提）货地点、方式：供方仓库交货，供方代办运输到丹阳佳华厂房”，第四条又约定“运输方式及到达站和费用负担：汽车运输到指定地点，费用由供方负担”。该合同明确了交（提）货地点为供方仓库，由供方代办托运到丹阳佳华厂房。虽然约定费用由供方负担，但并不因为供方负担了运输费用而改变在供方仓库交货的事实，即合同履行地仍在供方所在地。上诉人与被上诉人双方于2010年4月3日签订的第五份《产品购销合同》约定由上诉人当地人民法院解决合同争议，与本案没有任何联系，因为本案诉争的标的发生在2010年4月3日之前。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李某林

代理审判员谢兴武

代理审判员彭某武

二0一一年五月三十一日

书记员孙湘

附本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；