上诉人（原审被告）××有限公司。

法定代表人李××，任董事长。

委托代理人李××，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）李××，住××。

委托代理人张××，××服务所法律工作者。

原审被告××有限公司××项目部。

负责人王××，任项目经理。

上诉人××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2008）舞民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人××有限公司的委托代理人李××，被上诉人李××及其委托代理人张××，原审被告××有限公司××项目部负责人王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2006年10月27日，舞阳县南关预制厂业主李××与被告××有限公司舞阳县西城花苑项目部经理王××签订供货协议一份，协议约定：一、乙方（舞阳南关预制厂李××）应按甲方（舞阳县西城花苑2#楼王××）订单制作，按时供货，保证所供预制板质量，出现质量问题由乙方负责。二、楼板价格，按甲方要求图集制作，一级板3.6米以下每米18元，3.8米至4.2米，每米19.5元。三、付款方法：前一、二层垫资，上三层板前结算前两层全款。其它依次类推，主体顶层板用完后，十日内有甲方一次付清下余货款。四、乙方应向甲方提供预制板相关手续，费用甲、乙双方各承担50%。五、违约。如一方违约，承担对方相应损失。本合同自甲、乙双方签字后生效。协议签订后，李××按约定向被告提供了预制板。2007年5月12日由李××供应预制板的4#楼竣工，经建设单位、监理单位及施工单位验收，符合设计要求及规范规定。止2007年11月11日被告支付李××部分货款后，尚有x元的预制板款未付，由王××为李××出具了内容为“欠李××预制空心板材料款x元整（收条作废，其它条均作废），西城花园项目部王××”的欠条一份，该款经原告多次催要，至今未付。另查明，2007年4月30日李××与××有限公司在××另一项目部经理晁××签订供货协议，由李××为晁××在西城花苑承建的楼房制作供应预制空心板。由于王××未按合同约定至主体顶层板用完后十日内支付货款，造成李××资金困难，李××为履行与晁××签订的买卖合同，向周××借款x元，月息700元，折合利率为1分7厘5，该款至今尚未偿还。

原审法院认为，2006年10月27日，原告李××与被告××有限公司项目部经理王××签订的预制板供货协议，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方应按照协议约定全面履行协议义务。本案中，原告李××在全面履行协议后，被告××有限公司未按合同约定在主体顶层板用完后的十日内支付货款，属于违约行为。由于被告××有限公司违约未按时支付货款，造成原告李××资金困难，从而向周××借款履行其他合同义务，给李××造成利息损失，对该项损失，被告××有限公司应予以承担。因此原告李××请求被告偿付欠款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告××有限公司赔偿因物价上涨，货币贬值造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。被告××有限公司××项目部作为××有限公司的临时机构，不具备诉讼主体资格，其责任应由设立该项目部的××有限公司承担。原审法院判决：一、被告××有限公司于本判决生效后三日内偿付原告李××预制板款x元及利息（利息按李××向周××借款的利率1分7厘5自2007年5月22日开始计算）。二、被告××有限公司××项目部不承担责任。诉讼费1000元由被告××有限公司负担。

上诉人××有限公司上诉称：1、原审程序违法，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。2、原审法院认定事实错误而且适用法律错误。王××已经在李××购房时为其抵款2万元整，并不欠其x元欠款。故请求依法撤销原判，将本案发回重审或者改判。

本院在二审中查明的事实与原审法院查明的相同。

本院另查明，上诉人××有限公司提供漯河市同顺合置业有限公司于2008年7月26日出具的x元收款收据一份，该收据内容为“今收到李××交来西城花苑商住小区A6—3—105房款贰万元整（抵××楼板）。收款人李××”。但被上诉人李××在二审庭审过程中对此收据不予认可，称自己不同意由上诉人用此款抵扣x元购房款，而且自己并不知道。

本院认为，被上诉人李××与上诉人××有限公司项目部负责人王××签订的预制板供货协议，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被上诉人李××在全面履行协议义务后，上诉人××有限公司未按合同约定支付下欠货款x元，属于违约行为，应当依法承担违约责任，并应支付逾期付款的利息损失。原审法院判令上诉人××有限公司按照李××向周××的借款的利率1分7厘5自2007年5月22日开始计算支付利息，缺乏法律依据，本院依法予以更正。上诉人××有限公司上诉称已经在2008年7月26日李××向漯河市同顺合置业有限公司购房时折抵了李××的预制板款x元，因被上诉人李××对此不予认可，该折抵行为与本案不属同一法律关系，本院不予审理，上诉人××有限公司可以另行起诉漯河市同顺合置业有限公司主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销舞阳县人民法院（2008）舞民初字第X号民事判决；

二、上诉人××有限公司于本判决生效后三日内偿付被上诉人李××预制板款x元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年5月22日计算至履行完毕之日止）。

一、二审诉讼费各1000元均由上诉人××有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员吴玉良

二○一○年二月十日

书记员胡琨鹏