上诉人（一审被告）李××，住××。

委托代理人宁××，××律师事务所律师。

被上诉人娄××，住××。

委托代理人娄××，住××，系娄××之侄。

被上诉人（一审被告）李××，住××。系被上诉人娄××之孙。

委托代理人李××，李××之女，住址同李××。

被上诉人（一审被告）李××，住址同上。系被上诉人娄××之孙。

委托代理人于××、李××之妻，住址同李××。

上诉人李××因与被上诉人娄××、李××、李××变更赡养关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人宁××，被上诉人娄××及其委托代理人娄××，被上诉人李××及其委托代理人于××，被上诉人李××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审经审理查明：原告原由二儿子被告李××赡养，政府补给原告的费用也由被告李××代管，原告的承包土地0.9亩同样由被告李××代耕。现种植有葡萄树。被告李××、李××系原告长孙和次孙（原告长子共两个儿子），从小一直由原告抚养长大，现有能力赡养原告。

原审认为：原告为百岁老人，要求谁人赡养，应随其心愿，以便安度晚年。本院查明的事实，原、被告各方陈述一致，予以认定。原告要求由其孙子即被告李××、李××赡养理由正当，予以支持。政府补给原告的费用也由二人代管，承包土地也由二人代耕，于法有据，亦予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决：一、原告娄××由被告李××、李××轮流赡养。二、政府补给原告娄××的费用从2009年9月1日起由被告李××、李××代管。三、原告娄××的承包土地0.9亩从2009年10月1日起由被告李××、李××代耕。四、被告李××不再代管政府补给原告娄××的费用，从2009年10月1日起，不再代耕原告娄××的承包土地。

本案诉讼费100元，由被告李××、李××承担。

李××上诉称，被上诉人娄××自1981年一直由起照顾、生活非常安全。此次诉讼，完全是受他人蛊惑，并非其本人意愿。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，被上诉人娄××为百岁老人，要求由谁赡养，应随其心愿，以便其安度晚年。在二审庭审中，娄××要求由其长孙、次孙、李××、李××赡养，李××、李××也同意赡养，本院对其请求予以支持。政府补给娄秀的费用也由二人代管，承担土地也应由二人代耕。上诉人李××的上诉请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由李××负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员吴玉良

审判员张素丽

二○一○年三月十六日

书记员胡琨鹏