原告广东XX动力配件有限公司，住所地广东省肇庆市XX路(肇庆XX金属公司对面)。

法定代表人何X，董事长。

委托代理人谢XX，该公司职员。

委托代理人梁XX，广东XXX律师事务所律师。

被告XX模具（上海）有限公司，住所地上海市XXXX号。

法定代表人杨XX，董事长。

委托代理人沈XX，该公司技术顾问。

原告广东XX动力配件有限公司诉被告XX模具（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告广东XX动力配件有限公司诉称：原告于2007年11月向被告定制模具并预付货款人民币606,180元，但被告至今未能交付合格的模具，致使原告的合同目的无法实现，请求解除双方的《低压铸模具加工合同》，被告返还货款606,180元，支付利息66,322.15元（自2007年11月27日至2009年5月1日）。

被告XX模具（上海）有限公司辩称：被告交付的模具是合格的，原告进行了初验收，又以不正当理由拒绝试模并退回产品，造成被告损失，故不同意诉请。

经审理查明：2007年11月23日，原、被告签订《低压铸模具加工合同》，约定：被告为原告提供主模及升液箱等各类模具，总计金额202.06万元，并约定了第一次预付款30％以及之后的付款方式，交货期分别为2008年1月至5月不等；验收标准及方法分为初验收和终验收，即初验收：模具完成后，被告提前三天通知原告，原告在三天内到达被告处进行模具尺寸、制造质量、安装尺寸的初验收，终验收：根据铸件图等材料，模具在原告生产车间试模调试验收。合同签订后，原告于2007年11月27日按约支付模具款606,180元。2008年3月，被告将第一套模具（包含主型模具和射砂模具）交付原告，同年4月，原告将主型模具退回被告，要求整改。同年11月，原告发函给被告，表示主型模具一直未送至原告处调试，现射砂模具也因达不到使用要求要退回被告，希望被告尽快整改后送交原告。被告回函表示原告未经调试即要求对模具重大结构推翻重做欠妥，请原告将模具发回，被告自行拭模后再发原告公司生产。2009年1月，原告再次致函被告，要求被告从速修整主型模具并派技术人员到现场调试并共同验收。被告表示请原告将射砂模具交还被告，被告调试后将模具交付原告。2009年3月，原告将射砂模具退回被告。嗣后原告因被告未交付模具于2009年5月诉至法院。审理中，被告表示原告退回的模具已经无法调试。

本院认为，原、被告签订的《低压铸模具加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方对模具的验收有严格约定，被告表示原告已进行了初验收，但原告表示，被告从未通知过原告进行初验收，被告对此又无证据证明，故本院不予采信；合同履行中，原告先后将模具退回被告处要求整改，双方虽约定在原告处进行终验收，因被告表示自行试模后再发原告公司生产，但至本案诉讼阶段被告仍未履约，且被告表示原告退回的模具已经无法调试，故本院认定被告不能交付合格产品。原告先后二次发函被告，已履行了催讨义务，在被告仍不能交付合格产品的情况下，行使合同解除权，符合法律规定，故原告要求解除双方合同及返还货款的诉讼请求,本院予以支持。至于原告要求被告支付自2007年11月27日至2009年5月1日的利息，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：

一、原告广东XX动力配件有限公司与被告XX模具（上海）有限公司于2007年11月23日签订的低压铸模具加工合同自本判决生效之日予以解除；

二、被告XX模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广东XX动力配件有限公司货款人民币606,180元；

三、原告广东XX动力配件有限公司其余诉讼请求，不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币10,525元，因适用简易程序减半收取人民币5,262.50元，由原告广东XX动力配件有限公司负担人民币331.50元，由被告XX模具（上海）有限公司负担人民币4,931元；本案财产保全费人民币4,020元，由被告XX模具（上海）有限公司负担；被告承担部分，于本判决生效之日起七日内付至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈锐

书记员查莹董敏