原告卢某，男，X年X月X日出生。

原告卢某，男，X年X月X日出生。

原告卢某，男，X年X月X日出生。

三原告委托代理人王某昌，广东永泽律师事务所律师。

三原告委托代理人彭某武，贺州法律事务中心法律工作者。

被告汪某，男，X年X月X日出生。

原告卢某、卢某、卢某诉某告汪某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周允独任审判,适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。原告卢某、三原告委托代理人和被告到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某,原告是父母卢某材、黄美恩的亲生儿子，卢某材于2010年12月10日因病死亡，黄美恩于1992年因病死亡。被告汪某于2009年1月1日之前曾三次向三原告的父亲卢某材借款共人民币x元，借款期限自2009年1月1日至2010年1月1日，并承诺每月支付利息500元。借款到期后，被告没有如期还款。请求法院判令：1、被告清偿借款x元；2、被告从2009年1月1日起至付清之日止、每月按500元计付利息给三原告。

被告辩某，我帮朋友向原告父亲借了x元，口头讲是10分息，分3次借的x元，2009年才立一张x元的借条。我同意还款。但属高利贷的利息计算方式我不认可。

原告向法庭提交了以下证据：1、卢某、卢某、卢某身份证复印件；2、五坊社区居委会证实卢某材的3个儿子为合法继承人的证明一份；3、户口簿、死亡通知书各一份，证实卢某材的身份且已死亡的事实；4、职工登记表、骨灰寄存凭证各一份，证实卢某材的妻子已死亡；5、常住人口详细信息一份，证实被告是住万秀区X路X巷X号502房；6、2009年1月1日借条一份。

被告对原告证据的质证意见：我实际只是借了x元。借据是我写的，500元利息也是真实的，但是我后来写的。

被告向法庭提交了2008年6月1日借条一份，为证实实际借款x元的主张。

原告对被告证据的质证意见：该借条被告3次借款总额为x元，与我们借条数额不相等，且还款期限不对，两张借条反映的是不同的借款，被告的借条不能否定原告出示借条的内容。

原告的证据无争议，本院予以确认。被告的证据因原告不认可，也无其它证据佐证，本院不予认定。

综合原、被告陈述和证据,本院确认以下法律事实:被告汪某三次向原告的父亲卢某材借款共人民币x元，并于2009年1月1日立下借据约定：借款期限自2009年1月1日至2010年1月1日，并承诺每月支付利息500元。借款到期后，被告至今没有还款，但支付了900元利息。卢某材于2010年12月10日因病死亡，其妻黄美恩早于1992年因病死亡。原告三人是卢某材的儿子。

本院认为,被告向卢某材借款x元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告提出实际借款是x元的主张，因没有证据佐证，本院不予认定。原告作为卢某材的合法继承人，要求被告偿还借款的诉某，合法合理，本院予以支持，被告应承担清偿的民事责任。但原告诉某的利息，因约定的利息过高，本院不予支持，依法只能在银行同期贷款利率四倍以内计付。因此，被告已支付的900元利息，应扣减三个月的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：

被告汪某应偿还借款x元给原告卢某、卢某、卢某，并按中国人民银行一年期贷款利率的四倍，支付自2009年4月至本案生效判决确定的履行期间时止的利息。

本案受理费281元由三原告负担56元，被告负担225元（此款原告已预交，由被告偿还借款时一并交还原告）。

上述应付款项,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提交副本,上诉某梧州市中级人民法院。

审判员周允

二○一一年六月十三日

书记员霍翠霞