原告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区XX村X号X室。

委托代理人李XX(原告朋友)，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区XX路X号。

被告赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区XX路X号，现住上海市黄某区XX路X号。

原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张XX诉称，婚后，双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵、打闹；2007年3月，双方签订离婚协议后分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本市XX路X号房屋由被告租赁和使用，被告已收取的该房租金和在原告处的黄某项链一根归被告所有，在原告处的x元要求归原告所有。

被告赵XX辩称，原告名下租赁的XX路X号要求变更为被告租赁并居住使用，被告收取租金归被告所有，在原告处的共同财产x元和黄某项链一根归被告所有；否则不同意离婚。

经审理查明：原、被告于19XX年相识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，未生育子女，婚后初期夫妻感情较好。1998年5月，原、被告购买本市XX路X号北前客堂（13.91平方米建筑面积营业用房）、北前客堂阁使用权公房一间，租赁户名登记在原告名下，原告及其母亲陈XX二人户籍迁入该房。后双方在生育子女及家庭琐事等问题上发生矛盾，2007年3月15日至3月26日期间，双方就离婚问题签订三份协议，主要内容如下：XX路房屋租赁人由原告改更为被告，且原告和其母亲户口迁出，被告支付原告x元；上海XX有限公司以及闸北分公司法人和负责人由原告变更为被告，被告支付原告x元。3月28日，原告收到被告支付现金x元。2007年3月底，双方分居生活至今，后原告曾经于2007年8日、2008年4日、2009年1月先后三次向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。

另查明：2006年6月12日，本市XX路X号X室房屋产权登记在原告及案外人陈XX名下，原告名下于2006年8月至2007年4月归还XX银行商业性贷款本息共计x.54元。

本市XX村X号X室房屋产权登记在原告及案外人龚XX、陈XX、张XX名下。

审理中，原、被告确认XX路房屋使用权价值为70-80万元，2000年起双方将上址房屋作为营业用房出租，2007年3月起每月租金2300元由被告收取。原告称其母女户口已于2007年3月迁出XX路住房，XX有限公司法人和负责人也由原告变更为被告，该公司股东现变更为被告及其母亲二人；原告还表示同意在己处x元中分割x元归被告所有。被告则称离婚协议书是受原告欲注销公司威吓之下所签，不是自已的真实意思表示，被告认为己在十几年婚姻生活中付出很多，并且原告一再提出离婚诉讼，故坚持辩称意见。

因双方各持己见，致调解不成。

本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案原、被告

婚后因未能妥善处理生活中的矛盾而经常吵闹，并于2007年3月分居生活至今。鉴于原、被告因感情不和分居已满两年，符合离婚的法定条件，原告坚决要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本市XX路X号使用权公房价值和被告收取的租金，在原告处的人民币x元和黄某项链一根，是原、被告夫妻共同财产，应由双方依法分割，现原告主张分割上述财产中x元归原告所有，其余财产均归被告所有，并无不妥，予以支持，被告要求上述财产全部归被告所有，理由不足，不予采纳，XX路X号X室房屋产权(含贷款)和XX村X号X室房屋产权以及上海XX有限公司股权均涉及案外人权益，本案不予处理，原、被告以及相关权利人可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予张XX与赵XX离婚；

二、赵XX租赁使用本市XX路X号北前客堂和北前客堂阁，张XX住房自行解决；

三、张XX于本判决生效之日起三日内给付赵XX黄某项链一根和人民币x元；其余现在双方各自处的财产归各自所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4200元，由双方各半负担，原告张XX已预缴，被告赵XX应给付原告张x元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长陈涛

审判员康万云

代理审判员李群

书记员虞振薇