原告曾某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

委托代理人李某某，男，（略）法律援助中心鲤鱼塘工作站工作人员。

被告袁某，女，X年X月X日出生，汉族，（略）人，农民。

原告曾某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后依法由审判员黄志坚任审判长，审判员何华丽、人民陪审员曹彦旭组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人李某某，被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告曾某诉称：原告与被告于2008年农历3月份经人介绍相识，并于农历3月28日订婚，2008年12月1日登记结婚。婚前未相处，婚后感情不和，被告经常无故与原告吵架。自2010年9月13日离家出走后，音讯全无，请求法院判令离婚。

原告曾某为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：

证据1：结婚证（复印件）一份，拟证明双方婚姻关系；

证据2：申请落户审批表（复印件）一张，拟证明被告申请迁入原告居住地；

证据3：鲤鱼塘镇X村委会出具的证明，拟证明被告2010年9月13日后未在石溪村X组居住。

被告袁某辩称：原被告是有感情的，不同意离婚。

被告未提交证据。

对原告提供的证据，被告没有异议。经本院审查，上述证据客观、真实，本院予以采信；

根据原告的举证、质证及本院的认证，结合原被告的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：

2008年农历3月原被告经人介绍相识，2008年农历3月28日，双方订婚，2008年12月1日，双方经政府登记结婚，之后，被告在鲤鱼塘墟上经营一服装店，双方相聚时间渐少，双方又为家庭琐事产生矛盾，发生吵打。2010年9月13日，被告与原告及原告母亲吵打后而离家外出，双方再没有联系，双方分居至今已有一年之久。双方在婚姻关系存续期间共同财产有：洗衣机、彩某、冰某各一台，豪豹牌摩托车一辆及部分生活用品，无债权债务。

本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告从认识到订婚、结婚的时间短促，婚前了解不够，婚后，双方相聚时间较少，夫妻关系日渐疏远，双方为家庭琐事发生吵打，夫妻关系日渐恶化，2010年9月13日，被告离家外出，至今，双方分居已有1年之久，由此可认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方对共同财产的处理协议不成，本院认为共同财产在原告处，且价值不大，酌情由原告补偿被告财产分割费，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：

一、准许原告曾某与被告袁某离婚。

二、共同财产：彩某、冰某、洗衣机、摩托车归原告曾某所有，原告曾某补偿被告袁某4000元，此款在判决生效后十日内支付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由原告曾某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长黄志坚

审判员何华丽

人民陪审员曹彦旭

二0一一年十月十二日

书记员张臣晖

附相关法条：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。