原告史某，女，委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。

被告李某，男，

原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月28日登记结婚，X年X月X日生育男孩李某某。原、被告结婚不到一个月，被告外出打工，直到小孩出生几个月后才回家。原、被告之间为了小孩或家务经常发生吵架。1991年正月，原告随父到邵阳的妹妹那里贺喜，被告却说是原告之父带原告卖钱去了，被告与原告之父发生口角，打了原告之父两个耳光并打烂了原告之父的电视机等东西，原、被告间的感情由此越来越疏远。2002年，被告与其兄嫂为了一个祖传玉器镯子发生吵架，被告放火烧毁了其兄嫂的房屋，故将自己的房屋赔给了其兄嫂，自己没有房屋居住。原告考虑到小孩成长的问题，勉强与被告过日子。2005年正月初九，为了祭祖，被告打了原告两个耳光，原、被告正式开始分居，2010年2月，原告依法向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后，原告吸取了过去分居期间为了小孩而与被告有过电话联系的教训，原告在外打工，与被告无任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权及债务。原、被告之间的感情已彻底破裂，为此请求法院依法判准原告与被告离婚。

被告辩称：原告起诉事实虚假。

经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1991年12月28日在隆回县民政局办理了结婚登记手续，X年X月X日生育一男孩名叫李某某（该小孩现在长沙打工）。婚后两人感情尚可，2005年正月，原、被告均外出打工，在一起共同生活的时间不多，相互关心与扶持较少，即使在一起也因家庭琐事发生过吵架，近几年来原、被告感情渐渐疏远，2008年农历4月初九，原、被告因感情不和开始分居，原、被告只是用电话联系过。原告史某遂于2010年2月5日诉诸本院要求与被告李某离婚。2010年4月15日法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，原、被告继续分居至今。原告史某于2011年1月17日再次诉诸本院要求与被告李某离婚。另查明：原告史某没有嫁妆，在婚姻关系存续期间，两人没有共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。

以上法律事实有双方身份证明、婚姻登记审查处理表、当事人陈述、（2010）隆法民一初字第X号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告经人介绍后经过相互了解登记结婚，婚姻基础一般，婚后两人在长时间的生产、生活中生育小孩，建立了较好的夫妻感情。2005年正月，两人各自出去打工，在一起共同生活的时间不多，两人因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2008年农历4月初九开始分居至今。原告史某于2010年2月5日诉诸本院要求与被告李某离婚。2010年4月15日法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告仍未和好，继续分居。两人因感情不和分居已满两年，这足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故此，对原告史某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：

准予原告史某与被告李某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。

（此页无正文）

代理审判员曾海丰

二O一一年三月二日

书记员邹钊

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。