原告（略）信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社职工，住（略）。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告秦某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告秦某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告秦某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

三被告的委托代理人冯某某，男，鹤壁市X区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。

原告（略）信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙借款合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告秦某甲、秦某乙、秦某丙的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：被告秦某甲于2006年12月5日由秦某乙、秦某丙担保在原告下辖的（略）信用合作社（下称教场信用社）贷款x元，于2008年12月5日到期，约定的贷款利率为月息10.65‰，逾期按日万分之四计收利息。至今，被告秦某甲尚欠借款本金x元及2006年12月5日以来的逾期利息未付。被告秦某乙、秦某丙也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告秦某甲偿还原告借款x元及利息（计算方式：2006年12月6日至2008年12月6日按照月息10.68‰计息，从2008年12月6日起按照日万分之四计算至本判决生效之日），被告秦某乙、秦某丙承担连带保证责任。

被告秦某甲辩称：借款人未领取借款本金，本案已超诉讼时效。请求依法驳回原告对秦某甲的诉讼请求。

被告秦某乙、秦某丙辩称：本案已超担保时效，请求依法驳回原告对秦某乙、秦某丙的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、保证借款合同、民事裁定书各一份。

三被告质证认为：对原告的提交的借款合同有异议，认为是格式合同，担保期限的约定是违反法律规定；对借款借据有异议，认为不能证明原告已实际履行了给付金钱义务；对民事裁定书的真实无异议，对关联性有异议。

经审理查明：被告秦某甲于2006年12月5日由秦某乙、秦某丙担保在原告下辖的教场信用社贷款x元，于2008年12月5日到期，约定的贷款利率为月息10.65‰，逾期按日万分之四计收利息。至今，被告秦某甲尚欠借款本金x元及2006年12月5日以来的逾期利息未付。被告秦某乙、秦某丙也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。被告秦某乙、秦某丙对被告秦某甲的以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。教场信用社系原告下属的无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈某在卷为证。

本院认为：原告山城信用社下辖的教场信用社与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙于2006年12月5日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告秦某甲逾期拒不偿还x元借款本金及2006年12月5日之后的利息，被告秦某乙、秦某丙拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。教场信用社属于原告山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告秦某甲偿还借款x元及利息（计算方式：2006年12月6日至2008年12月6日按照月息10.68‰计息，从2008年12月6日起按照日万分之四计算至本判决生效之日）、要求被告秦某乙、秦某丙承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告秦某甲认为没有收到本金的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。三被告认为本案已超诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告秦某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告（略）信用合作联社借款本金x元；

二、被告秦某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告（略）信用合作联社借款利息（计算方式：2006年12月6日至2008年12月6日按照月息10.68‰计息，从2008年12月6日起按照日万分之四计算至本判决生效之日）；

三、被告秦某乙、秦某丙对上述债务承担连带责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一一年九月十九日

书记员申丽春