上诉人（原某被告，反诉原某）湖南省XX公司，住所地长沙市。
法定代表人周XX，董事长。
被上诉人（原某原某，反诉被告）王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住长沙市X区。
上诉人湖南省XX公司（以下简称XX工程公司）与被上诉人王XX合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2011年3月23日作出（2010）芙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原某法院经审理查明：2007年3月19日，案外人XX置业发展有限公司（以下简称XX公司）向XX工程公司发出《施工中标通知书》，通知XX工程公司为XX公司发包的XX4＃地XX工程住宅项目中第某标段（15＃楼及转角商业楼）施工承包的中标单位，可就中标项目与XX公司签订建筑XX工程施工承包合同。
同年5月12日，XX公司（发包人）与XX工程公司（承包人）签订《XX工程住宅-15＃楼、转角商业建设XX工程施工合同》（合同编号：（略）-SJHT）,约定XX工程公司承包施工XX公司XX工程住宅--15＃楼、转角商业建设XX工程；开工日期2007年6月1日（实际施工时间以发包人通知为准），2008年4月21日结构封顶，竣工日期2008年12月31日（包括公共区域的装饰装修）；合同总金额暂定（略）元。案外人王X作为XX工程公司的委托代理人之一在合同的承包人落款处签名，并加盖XX工程公司的印章。
此后的2007年7月26日，王X（乙方）与XX工程公司（甲方）签订《内部承包合同》，约定：甲方将XX公司XX工程15＃楼项目发包给乙方；XX工程合同造价3651万元；合同工期2008年12月31日交货；甲方同意以公司名义承接的XXXX工程15＃楼XX工程安排给乙方承包施工，XX工程范围详见2007年5月12日与XX公司签订的XX工程承包合同；乙方按照“确保某交、照章纳税、保某、保某量、保某度、保某明施工、保某业信誉”实行全面承包；乙方确保某XX工程决算总造价的1%向甲方上交施工管理利润；由于XX工程项目在长沙地区以外，项目经理部单独设立账号，由甲方派专门财务人员到项目部进行财务监管；严禁XX工程款账外流动，XX工程进度款必须汇入甲方指定的账户，甲方在按比例扣除利费、承包合同履约保某金及各种税费后，将剩余的XX工程款全部拨付给乙方，在进度款付至合同额70%时，上交利润按施工合同100%扣除完毕；甲方根据合同扣除上交利费、保某金及所有税费后，所有XX工程资金由乙方责任人王X自行调配，经济效益归乙方责任人王X享有，如项目出现亏损，归乙方承担所有经济损失；XX工程项目经理部由甲乙双方推荐人员报公司审批成立，并由甲方刻制印鉴；项目经理部全体员工的工资、奖金、福利等均由项目经理部承担；甲方委派的人员周XX工程任项目副经理，李XX工程任会计；项目部行政印章由李XX工程负责保某。合同还对其他相关事项进行了约定。
2007年5月15日，王X以XX工程公司XXXX工程15＃楼项目部（发包方、甲方）的名义与王XX（承包方、乙方）签订一份《木工劳务承包合同》，约定甲方将本XX工程的木工模板制作、安装分项XX工程发包给乙方施工，承包方式为包工不包料。合同对结算方式及付款方式进行了约定，即按进度付款。
此后的2007年8月11日，王X（甲方）代表XX工程公司XX工程15＃楼项目部与王XX（乙方）签订一份《补充协议》，约定甲方同意一次性补偿乙方x元作为乙方到达XX工地后工期延误的补偿，补偿范围包含乙方及乙方民工的生活补偿及其他一些正常的补偿，此后乙方不得再以任何理由向甲方索要任何补偿，如果索要则视为违约；甲方同意与王某林7月5日签订的协议中商定的贰万增加到肆万元，原某议关于价格部分作废，其他有效，待最后结算时，补偿在最终结算时一同付予乙方；后浇带二次装模的部分按二次增加模板接触面积一起并入结算。王X和王XX一方的代表蒋华梅分别在《补充协议》上签字。
上述合同签订后，一开始双方都能较好地履行合同。王XX如约组织工人进场施工，XX工程公司则如约给付进度款。
双方关于XX工程款的实际给付，具体形式是多种多样的。有王XX在空白白纸上手写《借某》后领款的形式；有王XX在XX工程公司格式化的《借某单》、《借某单》上签名后领款的形式；有王XX在空白白纸上手写《领条》后领款的形式；有王XX在XX工程公司《现金账》簿上签名后领款的形式；有XX工程公司通过银行电汇到王XX账号上的形式，等等。其中又以王XX在空白白纸上手写《借某》、《领条》后领款的形式最为普遍。具体时间、金额分别为：1、2007年8月7日，10万元；2、2007年9月22日，27万元；3、2007年10月份，10万元；4、2007年11月份，45万元；5、2008年1月4日，10万元；6、2008年2月2日，5万元。其中，时间分别为“2007年10月份”、“2008年1月4日”、“2008年2月2日”的三份《借某》的文字内容中均有“现金”字样。而在时间分别为2008年1月25日、2010年2月12日，金额分别为50万元、x元的两份在空白白纸上手写的《领条》中，也都有“现金”字样。
根据当事人的举证，XX工程公司通过银行电汇方式付款给王XX的有三笔。第某笔是2007年11月2日、金额为50万元，此笔电汇与2007年11月2日王XX在XX工程公司《借某单》上签字的借某款项50万元系同一笔。第某笔是2007年12月17日、金额为45万元；第某笔是2007年12月19日、金额为x元，此笔款项与2007年8月14日王X代表XXXX工程15＃楼项目部与王XX签署《木工班组结算表》中确定的应付款项x系同一笔款项。
王XX承包的XXXX工程X号楼项目木工施工完毕后，双方就是否付清了全部XX工程款进行过协商、对账。由于对于XX工程公司是否给付过王XX两笔45万元存在争议，双方在协商过程中曾发生较大冲突。2010年2月12日，王X曾出具过一份《结算单》，内容为：“结算单：山东XXXX工程15＃楼木工包工组组长王XX结算价共计：375万元（含按合同的内容，后期补凿的费用已扣除，只不含原6.9万元的补助、腾老倌的医药补偿），工伤费在外，共有97个人去XX的车费在外。97个车费x元，工伤费已经报帐解决了。共计应付王x.66万。”
就在2010年2月12日同一天，王XX一方派出的经办人与王X一方派出的经办人经进一步仔细对账，签署了一份对账单。内容为：“一、山东XX工地木工组应付工资：1、结算工资375万元；2、车费x元；3、工伤医药费8000元；4、工地补助费x元；二、XX及XX工地木工组应付工资结算32万元；三、总结算（一＋二）（略）元；四、木工组总借某：山东XX-XX-XX工地总计借某（略）元（其中包括有争议x、肆拾伍万元）；五、暂时结算余额为（略）－（略）＝x，暂时账面余额为壹拾叁万壹仟陆佰捌拾陆元整。注：有关借某或其他金额数据不确切，就以原某借某条据为证，包括结算数据。”该对账单落款姓名及时间下方另写明：“注：有关金额争议一事，暂时结算，木工组保某在2010年3月X号保某不发生任何单方面事宜及过激行为。如发生，由单方面负责。”
对账单签署当日，王X一方给付经对账确定的余款x元给王XX。王XX当日即出具一份《领条》，内容为：“领条：现领到山东XXXX工程15＃栋木工工资壹拾叁万壹仟陆佰捌拾陆（x元）现金。领款人：王x.2月12日”。
原某法院认为：XX工程公司从建设单位承包XXXX工程X号楼建设施工项目后，将其内部发包给案外人王X，并设立了由王X担任项目负责人的XXXX工程X号楼项目部。XX工程公司没有对该项目部办理分支机构营业执照。此后王X以项目部的名义与王XX签订《木工劳务承包合同》，将XXXX工程X号楼项目中的木工劳务发包给王XX具体承包施工。因此，XXXX工程X号楼项目部作为XX工程公司的临时分支机构与王XX签订的《木工劳务承包合同》，实际上是XX工程公司与王XX之间签订的合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保某。当事人应当遵循诚实信用原某，全面履行合同义务。根据《木工劳务承包合同》，王XX负有依约施工的义务，XX工程公司则负有依约给付XX工程款的义务。
本案中，双方的争议焦点在于，2007年11月至12月间，XX工程公司到底是否向王XX给付了两笔数额都是45万元的XX工程款如果只是一笔XX工程款，那么根据双方的对账结果，XX工程公司尚欠45万元XX工程款未付；而如果是两笔XX工程款，那么根据双方的对账结果，XX工程公司对王XX的付款义务已经全部履行完毕。
针对本案争议焦点，王XX认为：2007年11月份，王XX出具过一份落款时间为“2007年11月份”的《借某》，金额为45万元，但该《借某》出具的同时，XX工程公司并没有立即付款，而实际上是于2007年12月17日通过银行电汇的方式给付的。因此，在所有的XX工程款给付中，XX工程公司实际只给付过一笔金额为45万元的款项，而没有给付两笔金额均为45万元的款项。但在最后结算累计已付XX工程款总额时，XX工程公司却坚持认为已经给付了两笔金额均为45万元的XX工程款，因而实际上欠付了XX工程款45万元。
XX工程公司则认为，王XX出具的金额为45万元的《借某》，足以表明XX工程公司在《借某》出具的同时已经给付王XXXX工程款45万元。而2007年12月17日XX工程公司电汇的45万元，则是XX工程公司根据施工进度主动付给王XX的，因而在所有的付款过程中，XX工程公司先后有两次都是给付的45万元，金额共计90万元，因此XX工程公司并没有欠王XXXX工程款45万元未付。
对此本院认为，双方就本案争议焦点的诉辩主张，王XX的主张较之XX工程公司的主张更具有可信性，更值得支持。理由如下：
一、从双方结算XX工程款的方式来看：双方就XX工程款给付情况的举证表明，王XX从XX工程公司领取XX工程款，方式是多种多样的。所有的领款形式中，又以王XX在空白白纸上手写《借某》、《领条》后领款的形式最为普遍。而在这所有的《借某》、《领条》中，绝大部分都载有“现金”的字样，这都表明是拿现金的同时出具的《借某》。而本案双方争议的落款时间为“2007年11月份”、金额为45万元的《借某》，恰恰没有载明“现金”字样。王XX对此解释说因为当时没有实际拿到45万元，因而《借某》中没有记载“现金”字样。如此说法，是和其他通过《借某》的方式领款的情形相吻合的。
二、从电汇方式汇款的过程来看：双方所举证据表明XX工程公司曾通过银行电汇的方式给付王XX三笔款项，时间、金额分别为：1、2007年11月2日、50万元；2、2007年12月17日、45万元；3、2007年12月19日、x元。这三笔电汇款中，第1笔和第3笔分别有《借某单》及《木工班组结算表》相印证，而独独只有第2笔的45万元汇款没有相应的证据相印证。如此情况足以表明，双方通过银行电汇的方式付款，都是要有相应的凭据作为前提的。由此可以推断，时间为2007年12月17日、金额为45万元的汇款也应该有相应的前提凭据。XX工程公司对此提供不出相应的前提凭据，而只是通过施工进度计算认为当时应该给付XX工程款45万元了，所以在王XX没有要求的情况下就主动给付了。这样的说法显然不符合双方电汇方式付款时的惯常做法。王XX对此的解释是，在2007年12月17日之前，王XX曾向XX工程公司出具过前提性的电汇付款凭据，亦即落款时间为“2007年11月份”，金额为45万元的《借某》，这样的解释显然是合理的，因为在落款时间为“2007年11月份”，金额为45万元的《借某》出具之后至2007年12月17日电汇45万元之前，双方再没有发生任何其他付款行为，因而前后两笔45万元应为同一笔款项。
三、从双方协商付款时争议的情况来看：双方代表在2010年2月12日对账协商中，一致明确关于45万元的给付是存在争议的。而协商一致后的剩余款项x元的给付，则是以撇开是否两次给付了45万元这一争议款项为前提的，亦即关于XX工程款的结算和给付，双方只剩下这关于45万元的争议，其他事宜都是已协商一致妥善解决了的；而关于是否两次给付45万元的争议，双方则明确“以原某借某条据为证，包括结算数据”。如此结算过程，足以表明双方自始至终就是否两次给付45万元是存在争议的。因而，不能根据2010年2月12日的《结算单》及其他原某凭据推算出XX工程公司还多付了王XX9万余元，而只能据以确认双方就是否两次给付45万元尚存争议。
综上所述，王XX要求XX工程公司继续给付XX工程款45万元，事实清楚，依据充分，应予支持。同时，就本案双方争议的45万元款项的给付，关键就在于XX工程完工后双方对账结算时，XX工程公司以存在《借某》和《银行电汇凭证》分别体现了45万元为由认为给付了两次45万元，而王XX则认为只能做一次45万元进行结算，从而最终结算给王XX的XX工程款的总额就少了45万元。双方就因45万元的结算问题一直未能协商一致，更没有约定还款期限，以致于最终酿成纠纷，形成诉讼。因此，在本案判决支持王XX关于XX工程款应当继续给付45万元XX工程款诉讼请求的情况下，相应的逾期还款利息则宜以45万元为基数，从本院受理案件之日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，而超额部分则应不予支持。
XX工程公司根据《结算单》及原某凭据，反诉称多付了王XXXX工程款9万余元，进而要求王XX返还。对此本院认为，根据上文分析，截止2010年2月12日，XX工程公司与王XX之间的XX工程款给付争议，仅仅只是是否两次给付了45万元的问题，而XX工程公司确实在结算时将本来只是一次的45万元结算成两次45万元，如此结算就实际上还少付了王XX45万元。因此，XX工程公司反诉要求王XX退还多付的9万余元，没有事实依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十六条，《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条第某款、第某百零七条、第某百零九条的规定，判决如下：一、湖南省XX公司于本判决生效之日起十日内给付王XX劳务XX工程款45万元；二、湖南省XX公司于本判决生效之日起十日内偿付王XX逾期付款利息（具体数额以45万元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率[一年期]，从2010年9月13日起计算至本判决生效之日止，以不超过3万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回湖南省XX公司的反诉请求。本案受理费8500元，财产保某申请费3020元，反诉费1116元，合计x元，由湖南省XX公司负担。
上诉人XX工程公司不服原某判决，向本院提起上诉称：一、借某、银行汇款两笔都是45万元，仅仅数目相同，而支付的时间不同，一笔是现金支付，一笔是银行转账，原某法院用牵强附会的理由去推理，认定事实不清；二、王XX出具的借某虽没有写现金两个字，而王XX在王X手中借某、领款共计53笔，其中三笔银行汇款，其它49笔都是王XX手写的借某或领条，写有现金的才4笔，不能因借某未写现金二字就认为王X未给钱给王XX；三、王X与王XX结算时确认“以原某借某条据为证，包括结算数据”，王XX出具借某，借某X45万元应予认定；请求二审判决撤销原某判决，依法驳回王XX的诉讼请求，判决王XX支付王X多付了王XX的x.8元。
被上诉人王XX答辩称：原某判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原某。
本院二审在原某查明的事实的基础上补充查明以下事实：2007年12月5日王XX在XX工程公司《现金账》簿上签名后领取现金8万元。
本院认为：本案诉争焦点：关于XX工程公司是支付了一次还是两次45万元的问题。本院认为王XX于2007年11月份出具的金额为45万元的借某与XX工程公司于2007年12月17日电汇给王XX的45万元并非同一笔款项。其理由如下：首先，从双方给付XX工程款的形式来看，王XX以借某或领条多次从XX工程公司支取现金，其中在2008年1月25日以领条形式支取现金达50万元，因此，王XX以借某的形式支取45万元亦符合双方收付款项的习惯；其次，双方以电汇方式支付的款项为3笔，电汇时间分别为2007年11月2日汇款50万元、2007年12月17日汇款45万元，2007年12月19日汇款x元，其中2007年11月2日汇款附有借某，但所附借某出具日期与汇款日期相同，而2007年12月19日的汇款未附借某，而是依据双方2007年8月13日的木工班结算表支付的，原某判决据此推断2007年12月17日的汇款与其2007年11月份出具的借某系同一笔款项，依据不足；最后，王XX于2007年12月5日从XX工程公司领取8万元，该时间系王XX出具45万元借某之后，XX工程公司汇款45万元之前，如王XX出具45万元借某而XX工程公司未付款，则其领取8万元无须另外签字领款，只须在上述借某上注明即可。
综上，原某判决推定王XX于2007年11月份出具的金额为45万元的借某与XX工程公司于2007年12月17日电汇给王XX的45万元系同一笔款项依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（三）项、《中华人民共和国合同法》第某十条第某款之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决第某项；
二、撤销湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决第某项、第某项；
三、驳回王XX的诉讼请求。
本案一审受理费8500元，财产保某费3020元，二审受理费8500元，共计x元，由王XX承担；一审反诉费1116元，由湖南省XX公司承担。
本判决为终审判决。
