公诉机关株洲市X区人民检察院。

被告人王某乙，男，因殴打他人于2010年5月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日并处罚款五百元，于2010年6月2日被撤销行政处罚决定并因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年9月3日经本院决定被取保候审。

辩护人吴某，湖南某某律师事务所律师。

被告人苗某，男，因殴打他人于2010年5月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日并处罚款五百元，于2010年6月2日被撤销行政处罚决定并因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。

株洲市X区人民检察院以株天检公刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某乙、苗某犯寻衅滋事罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易某序，实行独任审判，，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。株洲市X区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某乙、苗某及王某乙的辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年5月2日22时许，被告人王某乙、苗某与彭某（另案处理）接到张某打电话称与人发生纠纷，遂一起赶往株洲市X区X路X路交叉处与张某、张某等人（另案处理）对株洲市X区三宝河鱼店员工被害人殷某、罗某、谢某、陶某（女）四人拳打脚踢，其中王某乙参与殴打殷某；苗某参与殴打殷某、谢某兵。经鉴定，殷某、罗某、谢某、陶某伤情均为轻微伤，且殷某精神受到刺激。案发后，被告人王某乙、苗某共同赔偿殷某、罗某、谢某、陶某医药费2万元。

审理中，被告人王某乙、苗某共同赔偿殷某医药费2万元。

上述事实，被告人王某乙、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、罗某、谢某、陶某陈述，证人夏某、肖某、张某、谢某、张某、易某证言，辨认笔录，现场照片、被害人伤情照片，株洲市公众司法鉴定所司法鉴定意见书，株洲市三医院疾病诊断证明书、病历，株洲市公安局天元分局公安行政处罚决定书及关于撤销对王某乙、苗某行政处罚的决定，被害方出具的收条，公安机关出具的抓获材料、办案说明，被告人王某乙、苗某的户籍资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某乙、苗某在同案人的纠集下，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人苗某、王某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苗某、王某乙归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苗某、王某乙确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某乙的辩护人提出，被告人王某乙系从犯，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人王某乙、苗某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；

二、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；

（以上两名被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员郭庆林

二0一0年十二月二十三日

书记员彭某奇

附本判决书引用《中华人民共和国刑法》条文

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦某、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。