重庆市高级人民法院

民事判决书

（2011）渝三中法民终字第x号

上诉人（原审被告）：重庆搏创公路养护有限责任公司，住所地重庆市X区X路X号。

法定代表人：杜某，董事长。

委托代理人：杨某，重庆市某某律师事务所律师。

委托代理人：曹某某，重庆市某某律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：重庆市X区青龙煤矿，住所地，重庆市X组。

负责人：吴某，矿长。

委托代理人：郑小刚，重庆市X区某某法律服务所法律工作者。

委托代理人：袁某某，重庆某某律师事务所律师。

上诉人重庆搏创公路养护有限责任公司(以下简称搏创公司)为与被上诉人重庆市X区青龙煤矿(以下简称青龙煤矿)财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）南川法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回青龙煤矿的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

经审理查明：2008年9月，重庆市X路局作出《关于下达南川区X年度国省道大修工程的通知》，决定对省道904线南川平安桥至武隆界段进行大修。搏创公司中标获得大修任务。2009年3月，搏创公司将修建大崖(K17+130-K17+177)挡土墙挖出的泥石堆放于挡土墙外。同年4月1日凌晨4时左右，天降大雨，将该部分泥石冲到挡土墙下，将青龙煤矿的通风机房掩埋，外部风路X巷道冲毁，致使青龙煤矿无法生产。同年4月3日，南川区安监局作出“责令青龙煤矿立即停止+871m水平以下一切井下作业，切断电源”的处理决定。之后，水江镇X区交通局派员到场处理，决定由搏创公司将冲毁的通风机房、外部风路，以及人行桥梁、堡坎等予以修复（已修复）。2009年6月2日，青龙煤矿向搏创公司发函，要求搏创公司赔偿因停产造成的各种税费、工人和管理人员的生活补助费等共计70多万元。2009年6月中旬，青龙煤矿的管理人员和部分工人对风井巷道、采煤巷进行了修复，并重新安装了监测监控系统和防尘洒水系统。2009年7月6日，经南川区安监局批准，青龙煤矿恢复了生产。后经有关部门调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，青龙煤矿遂诉至一审法院，要求搏创公司赔偿损失62万余元。

一审法院认为，搏创公司在进行大修施工时，应确保质量和安全。但搏创公司在修建大崖挡土墙时，将挖出的泥石堆放于挡土墙外，未及时清除，因下大雨该泥石被冲到位于挡土墙下方的青龙煤矿，将青龙煤矿的通风机房掩埋，外部风路、风井巷道、采煤巷及部分设备冲毁，依法应当承担赔偿责任。虽然搏创公司对通风机房、外部风路及人行桥梁，堡坎等予以修复，但风井巷道、采煤巷及部分设备均系青龙煤矿自行修复，故搏创公司对该部分损失应承担赔偿责任。因造成该损失也是因下大雨所致，有部分的自然灾害因素存在，应当适当减轻搏创公司的赔偿责任。对青龙煤矿的损失确认为x.12元，由搏创公司赔偿损失的70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第三款之规定，判决：青龙煤矿的损失x.12元，由搏创公司赔偿x.28元，该赔偿款限判决生效后10日内付清。案件受理费x元，由青龙煤矿负担3050元，搏创公司负担7000元。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：

一、由重庆搏创公路养护有限责任公司赔偿重庆市X区青龙煤矿财产损失x元，其余损失由重庆市X区青龙煤矿自行承担。

二、一审案件受理费x元，由重庆市X区青龙煤矿负担；二审案件受理费3575元(按调解减半计算)，由重庆搏创公路养护有限责任公司负担。

双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。

本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。

审判长李山中

代理审判员王某

代理审判员简元华

二○一一年七月二十八日

书记员陈跃铭