原告黄某

被告梁某

原告黄某与被告梁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法由审判员苏金丽独任审判。于2011年1月18日公开开庭进行了审理。书记员莫贤丽担任法庭记录。原告黄某的委托代理人谢东华到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，2009年，原告用勾机帮被告做工程，完工后，经原告和被告结算，被告还欠原告工程款x元未付。被告于2009年1月24日签欠条给原告，并称过段时间付款，经原告多次催付，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款x元。

原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《身份证》、《户籍登记证明》、《欠条》各1份，证明原告、被告的主体资格及被告欠原告款的事实。

被告梁某没有答辩，也没有向本院提供任何证据。

本案调查的重点是：原告要求被告支付工程款x元的事实和法律依据是什么

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故原告提供的证据本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年，原告用勾机在南宁市X区为被告负责的工程挖土，2009年1月24日，经双方结算，被告欠原告施工款x元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到黄某勾机款肆万伍仟叁佰伍拾伍元（x元）。”，且被告在《欠条》上签名和签日期。被告欠款至今分文未付，原告多次追索无果，遂于2010年12月14日向本院提起本案诉讼。

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在没有和被告签订书面合同的情况下，在南宁市X区用勾机为被告负责的工程挖土，经结算并由被告在结算的《欠条》上签名后，确定被告尚欠原告勾机施工款x元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付该款合理、合法，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

由被告梁某支付给原告黄某2009年1月24日《欠条》载明的勾机施工款x元。

案件受理费933元，由被告梁某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。

审判员苏金丽

二○一一年一月十九日

书记员莫贤丽