原告：唐某甲。

被告：潘某。

被告：唐某乙。

原告唐某甲与被告潘某、唐某乙租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦合天，被告潘某的委托代理人韩明，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某甲诉称：2008年，两被告在合作开采石场期间向原告租用挖掘机作业，截止至2009年1月23日，两被告尚欠原告租金x元，两被告为此立下字据，并同意支付利息。原告多次追索，两被告至今未支付租金及利息，为此，请求法院判决：一、两被告连带支付原告租金x元，利息x元（自2009年3月28日至2010年10月28日共计19个月，按两分利计算），共计x元；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。

被告潘某辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。根据欠条约定，被告应于2009年3月28日前付清租金，诉讼时效从2009年3月29日起算，至原告起诉时，已超过一年的诉讼时效。二、即使没有超过诉讼时效，原告诉请的利息x元也过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。

被告唐某乙辩称：两被告确实拖欠原告租金x元，但根据两被告签订的《退股协议书》的约定，相关债务应由被告潘某承担，不应由唐某乙承担。

经审理查明：两被告因合作开采石场向原告租用挖掘机作业，至2009年1月23日止，两被告尚欠原告租金x元。为此，两被告向原告出具《欠条》，载明：两被告至2009年1月23日止尚欠原告租金x元，两被告同意在2009年3月28日前付清，逾期按月息2分计算利息。因两被告逾期未能付款，原告于2010年11月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。

另查明：两被告是合伙关系，2009年9月21日，两被告签订《退股协议书》，约定被告唐某乙退出合伙，合伙期间的一切债务全部由被告潘某承担。

本院认为：只有在承租人占有出租物而延付或拒付租金时，才应适用一年的诉讼时效规定，本案中，原、被告已对租金进行结算，将两被告拖欠原告的租金以欠款的形式确定下来，因此，两被告拖欠的租金已转化为债务，原、被告之间存在的是普通的债权债务关系，应适用二年的诉讼时效。因此，两被告承诺于2009年3月28日前付清租金而未能按约定时间付款，原告于2010年11月1日起诉要求两被告付款，未超过诉讼时效。两被告拖欠原告租金x元有两被告所写的《欠条》为据，事实清楚，证据确凿，两被告作为欠款人，应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。虽然两被告于2009年9月21日签订了《退股协议书》，约定被告唐某乙退出合伙，合伙期间的一切债务全部由被告潘某承担，但该约定只是两被告之间的内部约定，不能对抗作为第三人的原告，对原告不具有约束力，因此，两被告对合伙期间所欠原告的债务仍应承担连带偿还责任。两被告在《欠条》中约定在2009年3月28日前付清租金x元，逾期则按月息2分计算利息，相当于约定了违约的损失计算方法，现双方约定的利息过高，超过了两被告违约所造成的实际损失即利息损失，被告潘某请求予以减少，本院予以支持。两被告应自2009年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付租金利息。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：

一、被告潘某、唐某乙连带支付原告唐某甲租金x元；

二、被告潘某、唐某乙连带支付原告唐某甲租金利息（利息计算：自2009年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以x元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。

案件受理费1837元（原告已预交），由两被告负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长何卫萍

人民陪审员黎细石

人民陪审员李秉鸿

二O一一年八月二十五日

书记员罗媛