原告肖某，个人信息略。

委托代理人雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师。

被告肖某，个人信息略。

原告肖某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员雷健君公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现某审理终结。

原告诉称：原、被告系同村人，因原告娘家是纯女户，原告的父母为了老有所养，老有所依。1998年托人介绍原告与被告相识，并于当年原、被告便草率地办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月3日和2002年4月18日分别生下了一个女孩和一个男孩。因感情不合、语言无法沟通，原、被告经常为生活上的小事争吵，特别是2008年原告担任村里计生专干后，被告便无端猜忌原告，还莫名其妙地对原告进行谩骂和殴打。为摆脱这种痛苦婚姻，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚。这是第三次向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。

被告辩称：被告与原告没有经常吵架，也没有打过原告。被告同意与原告离婚，但两个婚生小孩都由被告抚养，原告出不出抚养费随便原告。现某、被告共同的房屋赠给两小孩。原、被告都不要。

经审理查明：原、被告系同村人，1995年经人介绍相识后，于1998年双方办理了结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育一女孩，取名肖某，X年X月X日生育一男孩，取名肖某。婚初原、被告夫妻感情尚可。但近几年，因原告任村里的计生专干，原、被告双方交流少了，双方缺乏信任，以致夫妻关系紧张。2010年4月25日，原、被告签过离婚协议。原告也曾分别于2010年5月6日和2010年11月8日向法院提起过离婚诉讼。原、被告无共同债权、债务及存款，双方有下列夫妻共同财产：位于肖某镇X村的两层楼房一栋、125型摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、消毒柜一台、衣柜X组、席梦思3床、棉被3套。另查明，婚生小孩肖某玲愿随原告生活。原告已采取绝育手术。

以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明、民事裁定书、计生办证明，证人证言、庭审笔录等证据证实。

本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告曾就双方离婚事宜签定过协议，原告也已是第三次起诉到法院坚持要求与被告离婚，且被告在庭审过程中表示同意与原告离婚，这些足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出有夫妻共同债务x元及被告提出原告处有夫妻共同存款，因双方均未提供充分有效的证据证实，本院对原、被告的上述事实主张不予采信。对于小孩的抚养，考虑到小孩本人的自愿及原告已采取绝育手术这一事实，以原、被告各抚养一个为宜。对于原、被告夫妻共同所有的楼房，因原、被告双方在庭审中均表示同意赠与给小孩肖某、肖某，这是原、被告真实意思的表示，故本院在本案中对该财产不再作原、被告夫妻共同财产分割处理，但在两小孩成年以前，该楼房的代为管理权应予明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、准许原告肖某与被告肖某离婚。

二、婚生小孩肖某随原告肖某生活，由原告肖某抚养；婚生小孩肖某随被告肖某生活，由被告肖某抚养；小孩抚养费互不承担。

三、现某、被告所住楼房，在小孩肖某、肖某成年以前，该楼房的一楼由被告肖某代为管理，二楼以上由原告肖某代为管理。现某房的楼梯、一楼后门及二楼屋面，原、被告双方均享有通行权、使用权。

四、夫妻共同财产125摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、消毒柜一台、衣柜三组、席梦思三床、棉被三套归被告肖某所有。

案件受理费100元，由原告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员雷健君

二○一一年八月十三日

代理书记员王镛