上诉人（原审被告）王某，男，出生年月（略），汉族，农民，（略）北京市X村，住址（略）。

委托代理人郑某某，女，出生年月（略），汉族，农民，住址（略）。

被上诉人（原审原告）孙某，男，出生年月（略），汉族，居民，住址（略）。

上诉人王某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月1日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。

孙某在一审中起诉称：2010年6月至同年10月，王某在承建怀茂综合楼工程期间从孙某处购买商品混凝土，总货款共计x元，王某支付了孙某其中的货款21万元，剩余货款x元未予支付。王某于2010年10月26日向孙某出具欠条一张，欠条写明：今欠到孙某（祝怀茂）综合楼商混总价贰拾肆万肆仟壹佰元整，已付贰拾壹万元整，下欠叁万肆仟壹佰元整。后经孙某多次催要，王某至今尚未支付孙某上述拖欠货款，故起诉要求法院依法判决王某给付孙某拖欠的货款x元。

经一审法院审理，一审法院对孙某的陈述及提交的证据依法予以确认。

一审法院判决认定：出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付相应价款。王某从孙某处购买商品混凝土，应当支付对应货款，王某未按欠条约定及时给付拖欠的部分货款，属违约行为，其应及时付清货款，故孙某要求王某给付拖欠货款之诉讼请求，一审法院予以支持。王某经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法做出裁决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：王某于本判决生效之日起七日内给付孙某货款三万四千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

王某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王某于2010年6月份和祝怀茂签订工程承揽合同书，王某所承揽的怀茂综合楼工程，祝怀茂是怀茂综合楼工程的甲方，因为祝怀茂的怀茂综合楼工程于2010年11月已经全部完工，祝怀茂并没有给付王某工程款、材料款，所以王某并没有钱给付孙某货款，因为怀茂综合楼工程的工程款及材料款全部在密云县X镇人民政府，并没有给王某结账。据此请求二审法院撤销一审法院判决，王某不同意给付孙某货款x元,由孙某承担本案诉讼费用。

孙某服从一审法院判决。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为：孙某向一审法院起诉时提供了有王某出具的欠条，该欠条明确载明：今欠到孙某（祝怀茂）综合楼商混总价贰拾肆万肆仟壹佰元整，已付贰拾壹万元整，下欠叁万肆仟壹佰元整。为此王某理应依据欠条所载内容给付尚欠孙某的货款，其拒绝给付缺乏相应事实和法律依据，对其上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三百二十七元，由王某负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。

二审案件受理费六百五十四元，由王某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长钱丽红

代理审判员石东

代理审判员刘茵

二○一一年九月二十八日

书记员苏寒笑