原告海XX

被告付XX

被告何XX

原告海XX与被告付XX、被告何XX民间借贷纠纷一案，原告于2007年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。

原告海XX诉称：2005年8月，原告与被告付XX、被告何XX协商买卖锑矿石；由于两被告资金短缺，于2005年8月9日向的原告借款x元，于2005年9月28日借款x元，于2005年12月19日借款x元，于2005年11月13日、21日又借款x元，共借款x元。此后，经原告多次催讨，两被告未予偿还。原告诉至本院，请求判令两被告返还原告借款x元，按月息1份付息x元并承担诉讼费用。

原告海XX为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：

1、被告付XX、何XX于2005年8月9日出具的借条1份。

2、被告付XX于2005年9月28日出具的借条1份。

3、被告付XX、何XX于2005年11月13日出具的借条1份。

4、被告付XX、何XX于2005年11月21日出具的借条1份。

5、被告何XX于2005年12月19日出具的借条1份。

被告付XX未予答辩，未予举证，亦未对原告海XX所举证据发表质证意见。

被告何XX辩称：对于收了原告海XX的钱没有异议，本人与付XX系合伙关系，付XX从收取原告的钱中拿了一部分走。

被告何XX未向本院举证。

本院依据当事人所举证据，结合当事人陈述等确认以下案件事实：

2005年8月9日，被告付XX、何XX因与原告海XX协商买卖锑矿石事宜，收到原告的锑矿石定金x元。2005年9月28日，被告付XX经手又向原告收取购锑矿石预某x元，并承诺在2005年10月15日开始发货，一个半月要发足100吨矿石。对于该两次收款，被告方分别以借条的形式向原告出具收款凭据。2005年11月13日，被告付XX、何XX向原告借款6800元，2005年11月21日，两被告又向原告借款x元。2005年12月19日，被告何XX经手向原告借款x元。以上借款，两被告均未在借条上载明借款利息及还款期限。两被告陆续向原告交付了部分锑矿石，但未将收取原告的购货定金及预某返还给原告；对于向原告所借款项，未予还本、付息，故酿成纠纷，以致原告诉至本院。

审理中，原告海XX与被告何XX当庭进行了结算；原告同意就收到被告付XX、何XX所发锑矿石价款从两被告所收定金、预某、借款中予以抵扣。经结算，确认被告付XX、何XX尚欠原告x元。被告何XX表示已不能再向原告交货。

本院认为，本案实际上并存两个民事法律关系，即买卖合同法律关系与民间借贷法律关系，故本案应确立为买卖合同、民间借贷纠纷。

一、原告海XX向本院所举证据为书证，举出了相关书证原件；被告付XX、何XX未予举证反驳，本院应予确认具有本案事实的证明力。

二、对于原告海XX所诉两个民事法律关系中所产生的纠纷的处理。

1、被告付XX、何XX收取原告买受锑矿石的定金、预某后交付了部分货物；现已不能再向原告交货，致使原告的合同目的不能完全实现，原告可以将余剩的标的物解除；两被告应将多收受的款项返还给原告。

2、两被告向原告借款未还，应向原告承担偿还责任。因两被告与原告之间未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。

3、被告何XX与原告当庭就收受原告的定金、预某及借款进行了结算，并同意一并抵扣原告所收的锑矿石款，双方此前未予约定返还多收部分的定金及预某的履行期限，故不应承担逾期退款的违约责任。

综上所述，被告付XX、何XX应向原告海XX返还x元。原告诉求中不合法的部分，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条第二款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告付XX、何XX向原告海XX返还x元，限于本判决发生法律效力后十日内返还给原告。

二、驳回原告海XX的其它诉讼请求。

三、如被告付XX、何XX未按本判决所确定的内容履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元由原告海XX负担2000元，被告付XX、何XX负担9883元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长唐伟

审判员周琦

审判员罗红荣

二○○七年七月十八日

书记员赵婷（代）