原公诉机关滑县人民检察院

原审被告人张某，女，X年X月X日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年4月1日被滑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月17日被滑县公安局决定取保候审。2010年7月15日被滑县人民法院决定取保候审。2010年7月22日滑县人民法院作出（2010）滑刑初字第X号刑事判决，被告人张某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现由滑县公安局考察。

滑县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪，本院于2010年7月22日作出（2010）滑刑初字第X号刑事判决。该判决发生法律效力后，因原审被告人张某有漏罪漏判问题，2011年3月3日，滑县人民检察院向本院呈送了《关于被告人张某非法拘禁案件建议启动再审函》，建议本院依照审判监督程序对本案启动再审。本院于2011年6月23日作出（2011）滑刑监字第X号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，滑县人民检察院检察员祁风丽出庭履行职务。本案现已审理终结。

原审查明：2009年农历8月20日左右，被告人张某与宋彩相因其子宋少光不好找对象，即以3万元的价格从石国印（另案处理）处收买一西藏妇女次旦拉姆。收买后，被告人张某采取白天跟随，晚上锁门，并加以语言威胁等方法，非法限制次旦拉姆人身自由两个月之久，因次旦拉姆不愿意在其家中居住，后又交给石国印领走。

上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人次旦拉姆陈述×，证人宋一×、宋二×、孟××、宋三×、罗××、石××、宋四×、赵××证言，现场照片等证据证实，以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

原审认为：被告人张某故意非法剥夺他人人身自由长达二个月之久，核其行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

再审中滑县人民检察院认为，我院于2010年7月1日向滑县人民法院提起公诉的被告人张某非法拘禁一案，经我院进一步审查发现，有遗漏罪行，现追加起诉。经依法查明的事实与原起诉书一致。被告人张某收买被拐卖的妇女并非法限制其人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四某一条第一、三、四某之规定，应以收买被拐卖妇女罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四某一条、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条之规定，将被告人张某收买被拐卖的妇女的事实提出追加起诉，请依法一并判处。

再审查明的事实与原审一致。

本院认为，被告人张某收买被拐卖的妇女次旦拉姆，非法剥夺、限制次旦拉姆的人身自由达两个月之久，核其行为已构成收买被拐卖的妇女罪和非法拘禁罪，应按数罪并罚进行判处。原公诉机关认定被告人张某犯非法拘禁罪，原审据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。这与被告人张某收买被拐卖妇女，非法剥夺、限制她人人身自由的犯罪事实明显不相符。原审确实遗漏被告人张某收买被拐卖妇女这一犯罪行为，存在漏罪、漏判问题，故对此应予纠正。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四某一条第一、三、四某、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：

一、撤销本院（2010）滑刑初字第X号刑事判决；

二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚合并执行有期徒刑三年，缓刑四某（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长李子宽

审判员汪书英

审判员王建法

二0一一年九月八日

书记员李勇