原公诉机关永州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）彭某，男，X年X月X日出生。曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被永州市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月24日被该局依法执行逮捕。现押于冷水滩区看守所。

永州市X区人民法院审理永州市X区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一一年一月二十一日作出（2011）永冷刑初字第X号刑事判决。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘昌田出庭履行职务。上诉人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，2010年9月的一天凌晨1时许，被告人彭某窜至冷水滩区X村XX号向某某的租住房内，盗走东芝牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、现金300元。经物价部门鉴定，被盗电话和手机共价值4,580元。案发后，公安机关已将被盗电脑扣某，并发还失主向某某。

另查明，2003年3月24日，被告人彭某因犯盗窃罪，被永州市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月。

上述事实，有下列证据证明：

1、失主向某某的陈述，证明2010年9月的一天晚上，她家被盗走东芝牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、人民币300元。手机是2010年5月以1,680元人民币购买，电脑是2009年12月底以3,999元购买。

2、证人黄某证言，证明租住他家房子的房客向某某家于2010年9月的一天被盗，听向某某讲被盗了1台笔记本电脑、1部手机及300元现金。

3、扣某、发还物品清单，证明公安机关于2010年11月7日从彭某家扣某东芝牌笔记本电脑1台，并发还给向某某。

4、价格鉴定结论书，证明被盗东芝牌笔记本电脑1台，价值人民币3,240元；三星牌手机1台，价值人民币1,340元。

5、销售单，证明向某某被盗手机于2010年5月13日购买，购价1,680元。

6、户籍证明及永州市X区人民法院（2003）永冷刑初字第X号刑事判决书，证明彭某的身份情况以及曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被永州市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月。

7、被告人彭某的供述，彭某对自己盗窃犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据之间能相互印证，足以认定。

该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4,880元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。

宣判后，被告人彭某不服，以“赃物已全部退还失主；认罪态度好，量刑过重”为由，向本院提出上诉。

出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。

一审查明的事实、证据属实，二审予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4,880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某上诉提出“赃物已全部退还失主；认罪态度好，量刑过重”的理由，经查，彭某趁夜深人静之机入户盗窃，社会危害性相对较大，应酌情从重处罚；其所盗电脑系被公安机关追缴并非其主动退出，且所盗手机并没退还；彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，亦应酌情从重处罚；其认罪态度好的情节，原判已予认定，并已酌情从轻处罚，量刑并不过重。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长廖辉

审判员龙国明

审判员欧贤志

二○一一年八月十一日

代理书记员贝江勇

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……