上诉人（原审被告）汤某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）马某某，曾用名马某怀，男，X年X月X日出生。

委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。

原审被告李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

上诉人汤某某与被上诉人马某某、原审被告李某某买卖合同纠纷一案，马某某于2009年9月20日诉至永城市人民法院，请求判令汤某某、李某某偿还水泥款x元。永城市人民法院于2009年10月29日作出（2009）永民初字第X号民事判决，并向双方当事人进行了送达，汤某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人汤某某及原审被告李某某的委托代理人张十智、被上诉人马某某的委托代理人吴信珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定：汤某某开办水泥预制板厂，李某某为收料人员。2008年9月18日，汤某某赊购马某某水泥22吨，每吨310元，计款6820元；2008年10月21日，汤某某赊购马某某水泥22吨，每吨290元，计款6380元；2009年3月10日，汤某某赊购马某某水泥51吨，每吨260元，计款x元，以上共计水泥款x元，由李某某为马某某书写了收条三份。后经马某某多次催要，汤某某拒付，形成诉讼。

原审认为：汤某某欠马某某水泥款x元，事实清楚，双方债权债务关系明确。马某某要求汤某某偿还水泥款x元，理由正当，应予支持。马某某要求汤某某承担滞纳金，因无相关证据相佐证，不予支持。李某某系汤某某的雇工，所收水泥已用于汤某某开办的水泥预制板厂，故李某某不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、汤某某偿还马某某水泥款x元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回马某某要求李某某承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费460元，由汤某某负担。

汤某某上诉称：马某某作为水泥产品的销售者，负有交付合格水泥产品的义务，在其不能举证证明其销售的水泥质量合格的情形下，汤某某不应支付下欠的水泥款。且经双方协商，马某某同意减少部分货款，故应以相应的货款折抵给汤某某造成的损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。

马某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，汤某某的上诉观点不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：涉案水泥是否存在质量问题，汤某某应否偿还下欠的水泥款x元。

双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

经本院查明事实与原审认定基本事实一致。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，马某某作为合同出卖人，已经将合同标的物的所有权转移至买受人汤某某，汤某某也应按照约定，履行其支付货款的义务。原审中，马某某提交了三份收据，证明汤某某下欠水泥款x元，汤某某对此予以认可，至此，马某某在本案中的举证责任已经完成。汤某某认为水泥质量不合格，同时主张马某某曾认可水泥质量存在问题，并达成过减少货款的协议，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，其应对此承担举证责任，但汤某某在一、二审中，均没有提交出客观有效的证据证明上述事实存在，故其应承担举证不能带来的不利后果，其关于水泥质量不合格的主张缺乏证据支持，不能成立。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但马某某的诉请包括偿还水泥款及滞纳金，原审虽在文书说理部分认为滞纳金不予支持，但未在判决主文中表述，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持永城市人民法院（2009）永民初字第X号民事判决第一项，即“汤某某偿还马某某水泥款x元，于判决生效后十日内履行完毕”；

二、变更永城市人民法院（2009）永民初字第X号民事判决第二项为：“驳回马某某要求李某某承担偿还责任的诉讼请求及其他诉讼请求。”

一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费460元，由上诉人汤某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵国庆

审判员王保中

代理审判员张倩

二0一0年五月二十四日

书记员邵甜