原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）夏某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于（略）看守所。

辩护人彭某，湖南普利律师事务所律师。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年五月十一日作出（2011）隆刑初字第X号刑事判决。夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民法院认定，2010年3月至2010年8月期间，被告人夏某在家中以每克450元的价格，将其子张某己（另案处理）从广东购买回来放在家里的毒品海洛因20余次贩卖给武冈市X组的李某戊，总重量10余克，得赃款人民币5000元，用于生活开支。案发时公安机关从被告人夏某家中搜缴1包浅黄色粉末物品0.23克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，淡黄色粉末中检出双先乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰基可待因成份。原审法院采信证人李某戊、戴某、张某己的证言，物证检验报告，扣押物品清单、称量笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明及被告人夏某的供述等证据，认定被告人夏某行为已构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元人民币。

被告人夏某及其辨护人上诉提出，所卖毒品没有达到10克，一审判处有期徒刑七年，明显错误。

经审理查明，自2003年起，上诉人夏某的次子张某己（另案处理）多次从广东东莞等处购回毒品海洛因放在家中，除用于自己吸食外，张某己将毒品海洛因用红色塑料袋按大、小包进行包装后进行贩卖。夏某于2010年3月至2010年8月期间以每克450元的价格，将张某己存放在家中的毒品海洛因，多次贩卖给武冈市X组的李某戊，总重量10余克，得赃款人民币5000元，用于生活开支。其中，2010年8月初的一天，夏某在其居住屋后门处将重量约2.8克的毒品海洛因交给李某戊，得款1200元。2010年8月14日下午，夏某在其居住处贩卖毒品海洛因约0.4克给李某戊，得款200元。案发后公安机关从被告人夏某家中搜缴1包浅黄色粉末物品0.23克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，淡黄色粉末中检出双先乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰基可待因成份。

上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证明：

1、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片证明，在夏某家中搜缴出1包用红色塑料袋包装的浅黄色粉末状物品，经称量，净重0.23克。夏某无异议。

2、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所（2010）X号理化检验鉴定报告证明，送检的净重为0.23克淡黄色粉末中检出双先乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰基可待因成份。

3、辩认笔录及照片证明，证人李某戊和被告人夏某相互经照片辩认，确定夏某为卖毒者，李某戊为买毒者。

4、证人张某己的证言证明，他自2003年就开始吸食毒品海洛因，主要是靠以贩养吸。平时从广东进了毒品就放在家里。他在家时母亲（指夏某）就帮他卖，他不在家时，母亲亦将他存放在家的毒品拿去卖，母亲卖毒品所得的钱用于家庭生活开支。

5、证人李某戊证言证明，他自2008年10月份就开始吸食毒品海洛因，他吸食的毒品海洛因大部分是从隆回县X村X个60岁左右妇女手上购买的，他在这个妇女手上购买了1年左右的毒品海洛因，买价是450元1克，总共在她那里购买了30多克海洛因。其中，2010年8月初的一天，他在夏某居住处花1200元购买2.8克的毒品海洛因。2010年8月14日下午，他在夏某居住处花200元购买毒品海洛因0.4克。

6、证人戴某证言证明，她孙子李某戊自2008年开始吸毒。2010年8月14日，李某戊向她要了300元钱租了1辆摩托车往隆回县方向走，她也租1辆摩托车在他后面跟起，一直跟到隆回三阁司1农户家。过了一会儿，李某戊从那农户家出来，乘摩托车返回家中在家里吸毒。她见状即骂李某戊。李某戊便交待了他刚才就是去买毒品的。并且证明，她今天将李某戊送到派出所来希望政府对李某戊强制戒毒。

7、被告人夏某对自己的犯罪事实供认不讳。其供述，李某戊在她手上买了几个月的毒品海洛因，买了有20次左右，最少的200元，最多的是1200元1次。她总共卖有10多克的毒品海洛因给李某戊，得货款5000多元。

8户籍证明，被告人夏某出生于X年X月X日，作案时是成年人。

本院认为，上诉人夏某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。夏某上诉提出，其所卖毒品没有达到10克，一审判处有期徒刑七年，明显错误。经查，夏某多次向吸毒人员李某戊贩卖毒品海洛因，重达10克，得款5000余元，上述事实有夏某的供述及证人李某戊、张某己的证言予以证明，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。夏某上诉提出原判量刑过重。经查，夏某贩卖毒品海洛因共计10克，且系多次贩卖，属情节严重，原判综合本案实际情况对夏某判处有期徒刑七年，并处罚金一万元的量刑并无不当，故夏某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长吴又如

审判员周林

代理审判员罗泽连

二○一一年七月四日

书记员刘文彬

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；

……