原告冯某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人马某某，女，无业。

被告胡某（又名胡X），男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人李国庆，安阳市X区X路法律服务所法律工作者。

原告冯某为与被告胡某拖欠工资款纠纷，于2011年3月15日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人马某某、被告胡某的委托代理人李国庆到某参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某诉称，2010年5月份，原告经人介绍到某告承包的山西阳泉市X街水泵房工地干活，当时约定按工种支付工资。2010年10月份工程完工，经记工员冯某伟、冯某、被告胡某对工，其中原告共30个工，每个工100元，合计3２００元，加麦收奖金500元，合计3500元。上述工资经原告和其他工友多次向被告催要，被告一直推托未付，为此，特诉之法院，请求判令被告支付我工资共计35００元及从2010年11月1日起至履行清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。

被告胡某辩称，山西阳泉工程是案外人王国庆承包，不是被告承包，被告也是工地上的工作人员，负责进料和生活，无义务支付工资，原告所诉主体错误，请求驳回原告的起诉。

经审理查明，2010年5月份，原告和常昌顺、史银堂等十几名工人受被告胡某雇佣陆续到某西阳泉市X街水泵房工地干活，约定按工种支付工资，每个工大约在90元左右。施工期间，被告胡某支付过部分工人工资。2010年10月份工程接近完工时，作为记工员的冯某、冯某伟和被告胡某对照工作量，其中原告共30个工，每个工100元，麦收奖进500元，合计3500元，原告和冯某伟在对工表上签字确认，被告胡某以工程完工后再签字为由未在对工表上签字。2010年8月6日，该工地干活的工人常昌顺多次要工资，被告胡某为常昌顺书写证明一份，内容为“在我旧街水泵房干活，按工表据实结算”。

以上事实，有原告提供的对工表、被告胡某给工人常昌顺书写的证明，证人冯某伟到某证言，被告提供的合同书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。

本院认为，原告受被告雇佣到某告承包的工地上干活，有原告提供的对工表、被告胡某给常昌顺书写的证明、证人到某证言，可以相互印证，原告要求被告按照对工表支付工资３5００元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以保护。被告拖欠原告工资，是形成本案纠纷的主要原因。被告应负全部责任。原告要求被告支付工资款3500元及利息，本院予以支持。被告辩称，该工程并非其承包，其只是工地上的工作人员，因其提供的证据不足以证明是他人承包的工程，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告胡某于本判决生效后十日内支付原告冯某工资款3500元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率，从2011年3月15日起至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；

二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长封志勇

代理审判员杨俊霞

人民审判员刘燕燕

二0一一年七月三十一日

书记员郭慧敏

北法网X号