原告赵继（纪）华，女，X年X月X日生，汉族。

被告张某，男，X年X月X日生，汉族。

被告陈某，女，X年X月X日生，汉族，系被告张某妻子。

原告赵继（纪）华诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵继（纪）华、被告张某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵继（纪）华诉称，原、被告系嫂弟关系，2009年9月30日，被告因生意需要资金，向原告借款x元，并给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要此款，被告至今未还，被告言而无信的行为给原告造成了极大的经济损失，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款x元及利息。

被告张某、程玉洁辩称，原告所诉借款是2006年所借，其后被告已偿还了该借款，但原借条未收回，2009年9月30日，原告又持借条要求被告还款，虽被告当时就已发现该借款其实已还，但因两家是兄弟关系，为不撕破脸皮，被告就又偿还了一遍利息，将原借条撕毁后重新写了新条，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2006年，被告张某、陈某因生意需要资金，向原告赵继（纪）华借现金x元，并给原告出具了一份欠条，欠条未显示还款期限，双方约定欠款月息为9.3‰；2009年9月30日，原告持欠条向被告索要借款，被告张某在结清利息后，撕毁原条，重新向被告出具了欠条，欠条未注明利息和还款期限。

本院认为，债务应当及时清偿。被告张某、陈某向原告赵继（纪）华借款x元，在2009年9月30日结清前期利息后，重新向原告出具了欠条，两被告为夫妻关系，应共同承担还款义务，对于原告要求清偿欠款的诉请，本院予以支持。被告辩称借款其已还清，2009年9月30日属重复结算利息和写条，未提供证据予以证明，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告在09年结清前期利息后重新出具欠条，应视为在原、被告间成立新的借贷关系，在新的欠条上未约定利息和还款期限，应视为无利息，原告也不能证明催要的具体时间，本院认为，原告于2011年6月14日向法院起诉应视为催要，对原告催告后的损失，被告应按银行同期贷款的利息予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告张某、陈某在本判决生效后三日内，偿还原告赵继（纪）华欠款x元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2011年6月14日至本判决生效时止）。

如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费420元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长张某

审判员刘振厚

代理审判员陈某礼

二0一一年八月三十一日

书记员杜正威