原告彭某，男,X年X月X日出生，汉族，职工。

委托代理人唐晋生，河南安澜律师事务所律师。

被告闫某，男,X年X月X日出生，汉族，农民。

原告彭某诉被告闫某合伙协议纠纷一案，于2011年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原彭某及其委托代理人唐晋生、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某诉称：2008年9月20日，被告因开办快餐店向原告借款x元，当时约定于2009年5月1日还清，逾期偿还借款的双倍，即x元，被告至今未还。请求被告支付x元。

被告闫某辩称，原、被告本系亲戚关系，2008年7月份前后，原、被告商量在北京合伙经营一快餐店，双方均出资2万元，快餐店经营一个月左右，效益不佳，原告看势头不对，便说当时原告的投资款2万元系借款，并强迫被告写了个欠条。双方未结算，不同意原告的诉讼请求。

本院经审理查明：原、被告于2008年7月前后协商合伙经营快餐店，原、被告各出资2万元，经营中，被告闫某任厨师，原告彭某及其他人员做勤杂工。双方经营快餐店一个月左右，因效益不佳而停业。2008年9月20日，双方经结算后散伙，扣除2000元原告的支出，被告闫某给原告彭某出具欠款x元的欠条一份，并约定逾期偿还则双倍支付。

本院认为：本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个及两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实某、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但从原、被告有合伙意向，双方共同出资，共同经营的事实某以认定双方存在个人合伙关系，故本案为合伙协议纠纷，原告主张本案为借款合同纠纷，理由不足，不予支持。原、被告散伙后，扣除原告2000元的支出费用后，被告给原告出具了欠条，说明双方散伙后就合伙财产等事项进行了结算，并就分割合伙财产的数额及支付时间进行了约定。根据双方的约定，被告应依约支付原告款x元。被告未支付该款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告承担违约责任，原告请求被告支付欠款x元，理由成立，予以支持。关于双方约定的逾期则双倍支付的问题，本院认为，逾期还款则双倍支付视为双方约定的违约金，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定逾期付款则双倍支付，双倍支付的数额为x元，该数额明显超过损失额x元的30%。对该违约金，本院酌定为欠款本金的30%即5400元，超过该数额的请求不予支持。被告辩称欠条系原告强迫其出具，双方并未结算，证据及理由不足，不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：

被告闫某于判决生效后十日内给付原告彭某款x元，违约金5400元，合计x元。

案件受理费700元，原告彭某负担245元，被告闫某负担455元。

被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。

审判长秦献忠

代理审判员叶海宽

人民陪审员姜卫华

二○一一年八月二十六日

书记员姚威