原告武某，男，X年X月X日出生，系洛轴集团锻造厂职工，住（略）。

被告万某，女，X年X月X日出生，系洛玻集团新兴公司细木板厂下岗职工，住（略）。

委托代理人孟庆明，河南君友律师事务所律师。一般代理。

原告武某与被告万某变更婚生女武某垣抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武某，被告万某及委托代理人孟庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告武某诉称：原告与被告于2007年3月28日结婚，2008年3月21日，婚生一女儿武某垣，双方均系再婚。被告万某与原告结婚时有一女梁瑞雪，武某垣属二胎。2010年5月原告与被告离婚，经法院调解，孩子归万某抚养，原告不支付任何费用。但2011年3月4日被告万某以因经济困难，无力抚养孩子为由，诉至法院，要求原告支付女儿武某垣抚养费。因原告与被告万某结婚前，万某已有一个女儿梁瑞雪，原告和被告万某结婚之前，没有子女，武某垣系原告唯一子女（属二胎），以后无法再要子女。现被告万某没有居住地方，且已失业，经济困难，已失去抚养孩子的能力，因此，诉求变更女儿抚养权，女儿武某垣由原告抚养。

被告万某辩称：原告的诉求理由不充分，不能成立，其理由是：1、2008年3月原、被告女儿武某垣出生后，因其是女孩，原告及其家人对被告产生不满，经常予以刁难，为此，被告于2010年5月向本案原告提出离婚诉讼，经法院调解，双方达成离婚协议调解书，在离婚时，被告唯一请求是女儿武某垣由自己抚养。现因物价不断上涨，被告于2011年3月4日以原告武某垣的名义向法院提出诉讼，要求被告承担相应的抚养费，被告才于2011年5月11日向法院提出变更女儿抚养关系的诉求，其目的是想拒绝对其女儿抚养义务。万某要求武某承担抚养费，并不是自己没有能力抚养孩子，而是为女儿有更好的生活条件。2、女儿武某垣现年仅三岁多，且又是女孩，由万某抚养更为适宜。综上所述，被告认为原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。

经审理查明：原、被告于2007年3月28日登记结婚，2008年3月21日婚生一女武某垣，双方均系再婚。再婚前被告万某与前夫王兵生育一女梁瑞雪。2001年9月本院判决万某与前夫王兵离婚，婚生女梁瑞雪由其前夫王兵抚养，万某每月支付抚养费150元。2010年5月，原告武某起诉与被告万某离婚，本院经调解，双方自愿达成离婚协议：1、原、被告自愿离婚。2、婚生女武某垣由万某抚养，万某不要求原告支付其女儿抚养费。2011年3月，被告万某以武某垣为原告向本院提起诉讼，诉求武某支付女儿抚养费。原告武某于2011年5月11日以万某经济困难，无力抚养孩子为由起诉来院，要求变更抚养关系，其女儿武某垣由原告抚养。

本院认为：被告万某虽在2010年离婚诉讼中达成的离婚协议，婚生女武某垣由万某抚养，万某不要求原告支付其女儿抚养费，但随着女儿年龄的增长，女儿入托而产生的实际费用在所难免，现要求其支付女儿抚养费，也系原告应尽的责任。原告以此证明被告经济困难，无力抚养女儿，其说法欠妥。且武某垣系女孩，尚年幼，随被告生活，从照顾等方面较为适宜。因此，原告要求变更抚养关系理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告武某的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：温建民

审判员：文艳霞

人民陪审员：秦欢欢

二0一一年八月十日

书记员：吕欢欢