原告朱某。
委托代理人左某某。
被告朱某。
原告朱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员朱某成独任审判，代理书记员周强华担任记录，于2011年5月6日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人左某某，被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，在恋爱期间，因双方性格差异发生过矛盾，为此原告曾提出分手，后经原告姨妈多次做工作，原告才违心地与被告于1997年元月12日按农村习俗举行婚礼，并进行了结婚登记；婚初，原、被告的夫妻感情并不令人乐观，相处也是淡淡相交，随着小孩的出生，家庭开始有了负担，为了改善家庭经济状况，原、被告于2003年在西安市开办电脑店，开店初期生意还可以，而被告却不尽丈夫及家庭义务，每天只是寻花问柳，打牌赌博，严重影响店子的经营，为此原告多次规劝被告改变不轨行为，珍惜夫妻感情，但被告却不正确对待，反而变本加厉，多次虐待、毒打原告，并于2005年将店内财产带走和一个王姓妹子前往广州花都区开店，双方分居达五年之久，无奈原告于2009年向法院提起离婚诉讼，法院于2009年8月31日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，双方继续分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告代理人调查朱某的调查笔录1份，用以证明其系原告之父，证明被告婚后因打牌赌博、搞婚外情、实施家庭暴力，致使原、被告夫妻关系一直不好，且被告于2005年与其他女人去广州开店后，双方一直分居至今；同时原、被告在法院判决不准离婚之后，其夫妻关系没有改善；小孩现由其带养，生活费和学费由原告承担的事实；
2、原告朱某的询问笔录1份，用以证明原、被告婚前无感情基础，原告属违心结婚；婚后因被告打牌赌博，先后和其他女人同居，双方自2005年开始一直分居，且经法院判决不准离婚之后，双方继续分居；小孩现由原告父母带养，原告负担一切费用；婚后仅有的一弄地也被被告出售，辛苦挣来的四万元存款因另案被法院扣划了的事实；
3、中国建设银行储蓄存单1份，用以证明原告于2010年10月21日在西安建设银行的定期存款四万元，后被法院因另案扣划的事实。
被告朱某辨称，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚；婚后被告尽心尽力操持家庭大小事务，为开办电脑店向荷叶信用社贷款十多万元，而店内经济却掌握在原告手里，被告只是老实做事；被告只是偶尔玩玩小牌而已，并没有如原告所讲的打牌赌博；原告指责被告实施家庭暴力纯属子虚乌有；原告诉称被告于2005年把店内资金带走与其他女人去广州开店，是原告为离婚达到独吞共同财产的目的而捏造；原告诉称与被告分居达五年之久，事实是被告需回家养病，照顾老人和小孩才与原告分居，而且也不是连续分居，在此期间，双方均有电话联系，原告也回过家，被告也去过西安店里，感情也较好；总之，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院多做和好工作，或判决不准离婚。
被告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、双峰县井字中心卫生院门诊病历1份及处方2张、湘雅医院门诊病历1份，用以证明原告于2010年4月8日在井字中心卫生院检查患有糖尿病、于2010年7月23日在湘雅医院检查患有慢性咽喉炎的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2所证明的内容均不属实，原、被告婚前感情较好，婚后被告没有婚外情，也没有殴打原告，同时原告也每天都在打牌，小孩是由双方共同抚养的；证据3，被告不清楚。对于被告提交的证据，原告质证认为；对湘雅医院的门诊病历不持异议；对井字中心卫生院的门诊病历及处方持有异议，认为井字中心卫生院没有资质检测糖尿病。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告的证据1，证人朱某系原告之父，彼此之间存在利害关系，其证明内容具有一定的主观倾向性，且无其他证据相佐证，本院不予采信；证据2属原告的陈述，其证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信；证据3属原告的定期存款已被法院因另案扣划，与本案没有关联性，本院不予采信。被告的证据1，属被告去医院所做的门诊检查，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原、被告于1996年相识并确立了恋爱关系，1997年元月12日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年在本县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育男孩朱某；婚初，原、被告的夫妻感情尚可；为改善家庭经济状况，原、被告于2003年在荷叶信用社贷款去西安开办电脑店，在开店初期，生意较好，此后双方因生活琐事发生矛盾，村书记左某某去西安进行调解；2006年10月，被告从西安回到荷叶老家，2007年6月，被告与葛某在广州市X区合伙开办电脑店，该店经营近一年倒闭，而原告一直在西安开办电脑店；2009年6月，原告遂向本院提起离婚诉讼，本院于2009年8月31日依法驳回原告的诉讼请求后，被告去过原告在西安的店里，双方联系较少；2011年4月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，其婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，此后双方虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，经本院判决不准离婚之后，双方未再发生新的矛盾，其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此之间多加强交流与沟通，双方是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员朱某成
二○一一年六月三十日
代理书记员周强华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
