原告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张某，湖南阳邵律师事务所律师。

被告邵阳县X村民委员会。

负责人张某丙，该村村主任。

原告张某乙诉被告邵阳县X村民委员会（以下至判决主文前简称双联村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘亮独任审判，并于2011年9月9日公开开庭进行了审理。书记员曾马凌担任法庭记录。原告张某乙的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告双联村委会负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某乙诉称：2002年被告需代收交全村X村干部未及时将全村的农业税收缴上来，县X村干部及时交纳，为此，被告全体村干部商量向原告借款x元，双方约定借款的月息为2分，由被告村干部出具了欠条。被告借款后，原告每年均向村干部催还款，至今被告仅偿还了利息9000元，借款本金和剩余利息至今仍未偿还。2011年原告催收该款时，个别新上任的村干部对此提出了异议。原告不得已诉诸法院。请求法院依法责令被告偿还原告借款x元及利息x元。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张，用以证明2002年9月28日，被告双联村委会向原告借款x元抵交农业税任务，双方约定利息为0.02元。

被告双联村委会未提出答辩亦未向本院提交证据。

本院认为，原告提供的以上证据，因被告双联村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为原告张某乙提交的借据系书证原件，客观、真实，本院予以认定。

根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：

2002年，被告双联村X村的农业税收缴上来，而县X村干部及时缴纳，为此，被告的全体村干部经过协商，于2002年9月28日向原告借款x元缴纳农业税，并向原告出具了借据，村干部张某丙等人均以在场人名义在借据上签了字。借据约定“利息为0.02元，时间从2002年9月28日起计息”。被告借款后，原告每年均向被告催还款，被告于2008年偿还了原告利息9000元，对于下欠款项，一直未履行偿还义务。原告遂于2011年8月16日向本院提起诉讼，从而酿成本案纠纷。

另查明，2002年2月21日，中国人民银行调整的贷款基准利率为5.31%。

本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中原告张某乙与被告双联村委会之间的借款关系客观、真实。合法的借贷关系受法律保护，被告双联村委会在原告张某乙催还借款之时，应当按照诚实、信用的原则履行还款义务，故本院对于原告要求被告双联村委会偿还借款本金x元的诉讼请求予以支持；原告主张某据中约定的“利息为0.02元”是对月息的约定，但因借据中并未写明，且原告也未提供其他证据证明，故本院对于原告的主张某予采信，借据中约定的“利息为0.02元”应视为对年息的约定，且该利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此自2002年9月28日至2011年9月9日止，被告共欠原告利息金额为x元（3266天×x元×20%÷365天＝x元），剔除已经偿还的利息9000元，被告尚欠原告利息x元，故对于原告诉讼请求中利息金额超过x的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告邵阳县X村民委员会偿还原告张某乙借款本金x元及利息x元，本息共计x元（利息算至2011年9月9日止，此后利随本清），限本判决生效后10日内付清。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费680元，由被告邵阳县X村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员刘亮

二○一一年九月九日

书记员曾马凌

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在第届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。