原告李某某。

被告周某某。

原告李某某与周某某离婚纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈连科担任审判长，人民陪审员侯建源、范明参加的合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：1979年9月18日，原告与被告办理了结婚登记。婚后生有一儿（再婚前原告带来二女）。结婚初期夫妻关系尚好。后来，孩子们慢慢成长、就学、找工作及婚配等，原、被告二人之间口角纷争不断，被告常常对原告暴力相向，矛盾不断升级。被告退休前，欠帐颇多，每次领工资后，过不了多久就光了，且常常不回家。原告为了给被告还债，外出打工达十多年之久。尽管如此，生活中还是常常有债主上门讨债。更可恶的是，被告近三年杳无音讯，夫妻关系早已名存实亡。为了摆脱被告在外所惹祸端的影响，确保原告及子女生活的安定，特诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。

被告周某某未向法庭提交答辩状。

原告李某某为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、结婚证，证据来源于原湘潭市霞城人民公社，证明原、被告系合法夫妻。2、证明（2011年2月23日），证据来源于湘潭市公安局中山路派出所，证明周某某与周某某系同一人。3、户口登记簿，证据来源于湘潭市公安局中山路派出所，证明原、被告系夫妻关系。4、证明（2010年12月22日），证据来源于湘潭市雨湖区X街道湘建社区居民委员会，证明原、被告系夫妻关系，“据原告反映及邻居证明，双方分居7年之久。”5、证明（2011年3月15日），证据来源于湘建社区居民委员会和中山路派出所，证明被告的身份等情况。6、证明（2010年11月24日），证据来源于原告之女周某冰，证明原、被告夫妻感情不合，家庭关系十分紧张，相互暴力相向，3年前与家人失去联系，此后一直未归，原、被告夫妻关系名存实亡，希望原、被告能解除婚姻关系。

被告对原告提供的证据未质证。

被告未向法庭提交证据。

本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性、合法性予以认可。

本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认如下事实：1978年，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，双方于1979年9月28日办理了结婚登记手续。据原告陈述：“原、被告双方均系再婚，原告与前夫生育两个女儿叫周某某、周XX，现均已成家；被告与前妻生育两个小孩，已死亡。”原、被告婚后前几年夫妻感情一般，于X年X月X日生育一男孩叫周XX，现已成家。据原告在庭审中陈述：“从1995年起原告长时间为被告还债，为此，双方经常发生争吵、打架，导致夫妻感情已破裂，2007年上半年开始分居至今。”原告之女周某冰也证实了原、被告夫妻感情长期不合的事实。原告认为被告有外遇，但未提供相关证据证实。原告陈述无共同财产、存款及债务，有债务也是被告个人所欠。

另查明：原、被告的结婚证上书写的被告姓名为周XX，户口登记簿上的姓名书写为周XX，有公安部门的证明证实周XX与周XX系同一人。

本院认为：原、被告婚后后段时间为了家庭琐事经常发生争吵，是导致夫妻双方感情破裂的主要原因。原、被告双方现因夫妻感情不合已分居两年以上，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告有外遇，未提供充分的证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告李某某与被告周某其离婚。

本案受理费200元，由原告李某某负担100元，被告周某其负担100元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长陈连科

人民陪审员侯建源

人民陪审员范明

二0一一年六月三十日

代理书记员谢艳廷

附法律条文如下：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。