原告何某，女，X年X月X日出生。

委托代理人于林志，湖南苍松律师事务所律师。

被告瞿某某，男，X年X月X日出生。

原告何某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由代理审判员肖某适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人于林志、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某诉称，原、被告于2007年在广州打工时相识并确立恋爱关系，2008年农历3月21日生女儿瞿某，同年9月11日在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告经常在外赌博，缺乏家庭责任感，原告多次相劝，被告不但不听，反而拳脚相加。原告无法忍受这种生活，遂于2008年底带着女儿回道县娘家生活，2009年初被告到原告娘家强行将小孩带回衡山后，原、被告再无往来，分居至今。至此，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩瞿某由原告负责抚养，并由被告承担一半的抚养费用。

原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：

证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年9月11日在衡山县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；

证据2证人何某的书面证言，证明原、被告婚姻基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情。

被告瞿某某辩称，原告所诉结婚、生子属实，其余不属实。原、被告相识于2005年并迅速确立恋爱关系。被告没有染上赌博等不良作风，也不曾殴打原告。双方分居仅有半年，夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。

被告未向法庭提交证据。

对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：

原告提交的证据1，被告无异议，该审查表系婚姻登记机关出具的证明，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，认为证人所述不属实，原、被告自相识到结婚之前，同居达两年之久，相互了解透彻，婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂。本院认为，依据相关法律规定，证人无法定事由应当出庭作证，原告的证据2不符合证据形式，且系孤证，缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予采信。

根据采信证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：

原、被告于2005年相识并确立恋爱关系。2008年农历3月21日，原告生女儿瞿某。同年9月11日，双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。后来，因为家庭琐事，原、被告经常发生争吵，双方感情出现裂痕。2008年底，原、被告再次发生争吵，原告遂领女儿回道县娘家生活，2009年年初被告到原告娘家将小孩带回衡山居住。原告认为夫妻感情至此完全破裂，无和好可能，遂于2010年4月13日向本院提起诉讼。

本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，双方自相识到办理结婚登记手续有三年之久，婚姻基础较牢。婚初夫妻感情尚可。后来，双方因为家庭琐事不时发生争吵，并从心里产生隔阂。但只要两人能够加强沟通与交流，互谅互让，从有利于家庭生产生活出发，和睦相处，平等相待，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告何某与被告瞿某某离婚；

案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

代理审判员肖某

二O一O年五月十八日

书记员刘丹

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

校对责任人：肖某打印责任人：刘丹