上诉人（原审被告）王某甲，男。

委托代理人刘某某，男。

委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某乙，男。

委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。

上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民临初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明，被告王某甲于1998年4月14日向原告王某乙借款x元。原告王某乙以要街滤芯厂的名义向南寨信用社借款x元，并自筹资金x元，借给被告王某甲x元。被告王某甲于1994年6月向原告王某乙出具“今证明”一份，并注明“94年6月经王某乙手给王某甲代款陆万元正，用款人王某甲”。另查明，原告王某乙于诉讼前已将要街滤芯厂在南寨信用社的x元贷款还清。

原审认为，被告王某甲向原告王某乙借款x元，有原告出具的“今贷到”条证实，故对原告要求被告偿还x元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某乙以要街滤芯厂的名义向南寨信用社借款x元，并自筹资金x元，合计x元，全部借给被告王某乙，由被告给原告出具的证明条以及原告提供的有关信用社的证明、付出凭证、证人证言等证据予以证实。被告虽辩称该证明条不是借条，不能够证明被告是借款人，而被告仅是用款人，双方不存在债权债务关系，但被告未向法庭提供证据证明双方存在其他经济往来的证据，故本院可以认定被告借原告款x元，被告应予偿还。对被告辩称该案很明显已经超过诉讼时效的答辩理由，因本案原被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对该辩称不予采纳。原告庭审中表示利息另案主张，是其真实意思表示，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告王某乙借款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王某甲负担。

王某甲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，被上诉人出具的6万元的证明条，既不是借条也不是欠条，不能直接证明双方存在借贷关系，且该款已经偿还，双方借贷关系已经终止，另外1.1万元上诉人也已还给了被上诉人。按照法律规定，请求保护民事权利的时效为两年，被上诉人起诉之日已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人王某乙答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人欠被上诉人款分别出具了欠款的证明，上诉人主张的均已还款，但未抽回欠款手续均不属实。关于时效，上诉人出具的借款手续均未注明还款时间，权利人均可随时主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，上诉人王某甲主张x元款的证明条，不是借条，不能直接证明双方之间的借贷关系，但上诉人认可收到了被上诉人x元款，可以认定被上诉人已实际履行了双方之间的借贷协议，双方之间借贷关系成立，上诉人主张已偿还该款，但仅有证人证言可以证实，与被上诉人持有的上诉人出具的用款证明相比，证明效力较低。关于x元借款，上诉人主张已经偿还，被上诉人不认可，且借据仍在被上诉人手中。综上，上诉人主张的两笔借款均已偿还，证据不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1575元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长赵红艳

审判员丁伯顺

审判员杨安华

二○○九年十一月二十五日

书记员吴艳敏

安法网X号