原告袁XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住新化县X镇X村X组。

委托代理人黎建兄、陈某，湖南迪坤律师事务所律师。

被告伍XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住新化县X镇X村X组。

委托代理人伍X，男，47岁，汉族，干部，住新化县X镇第一居委会一组，系被告伍XX的表哥。

原告袁XX与被告伍XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人黎建兄、被告伍XX及其委托代理人伍X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告袁XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一直没有建立起真挚的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，从2010年12月27日开始，双方因夫妻感情不和分居生活至今。现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生女孩归原告直接抚养，由被告给付小孩抚养费。

为支持其诉讼主张，原告袁XX向本院提交了如下证据：

1、原告的身份证复印件。

2、被告的户籍证明。

3、伍X玲的户籍证明。

4、花凼村委会证明。拟证明原、被告无违反计划生育行为。

5、结婚证复印件。拟证明原、被告于2007年3月9日在新化县民政局登记结婚。

6、流动人口避孕节育情况报告单。

7、原告袁XX的委托代理人黎建兄、陈某对袁X的调查笔录。拟证明原、被告感情基础不好，被告对原告使用家庭暴力。

8、原告袁XX的委托代理人黎建兄、陈某对陈X的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情不好，吵过架。

9、原告袁XX的委托代理人黎建兄、陈某对袁X的调查笔录。拟证明原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情不好。

10、原告袁XX的委托代理人黎建兄、陈某对袁XX的问话笔录。

11、原告袁XX的委托代理人黎建兄、陈某对袁X的调查笔录。

12、短信摘抄。拟证明被告打过原告。

13、B超报告单。

被告伍XX辩称，原告所诉不是事实，原、被告的婚姻基础是好的，被告不同意离婚，希望能与原告和好夫妻关系。

被告伍XX没有向本院提交证据。

在质证过程中，被告伍XX及其委托代理人对原告袁XX所提交的证据，提出以下质证意见：对证据1-6无异议；证据7不真实；证据8，两人吵架不能证明是夫妻感情不好；证据9，不能证明是夫妻感情不好；证据10，嫁妆不实，没有彩电，彩电是婚后买的，无席梦思床，更无存款；证据11不真实，被告没有干涉原告的自由。证据12、13的真实性无异议。

根据双方当事人的举证质证，本院对原告所举的证据作如下认证：对证据1-6、12、13，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据7、11，被告方提出异议，认为不真实，但与其他证据部分吻合，对该二份证据予以部分认定；对证据8、9，被告方对真实性未提出异议，本院予以认定；对证据10系原告的陈某，以其当庭陈某为准，对该证据不予认定。

根据以上有效证据，结合双方当事人的陈某，本院认定以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，同年3月9日在新化县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日生女孩伍X玲。原、被告结婚后，因家庭琐事吵架发生过争吵，导致夫妻感情有所淡化，并自2011年农历正月初四分居生活至今。原告的嫁妆有冰箱1台、饮水机1台、洗衣机1台、棉被6床。共同财产有彩电1台。原告陈某被告有存款1万元，但未提供证据予以证明。

本院认为，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，被告多次对原告实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其诉讼主张，且双方分居时间不长，只要双方能互谅互让，共同建设家庭，其夫妻关系是能够得到改善的，同时也会更有利于小孩的成长。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告袁XX要求与被告伍XX离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告袁XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判员刘益明

二O一一年八月二日

书记员周志理

附：本判决适用的法律条文

一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。