原告：赵某某，又名赵X，男。

法定代理人：徐某某，系原告母亲。

委托代理人：刘某某。

被告：狄某甲，男，X年X月X日出生。

被告：狄某乙，男，X年X月X日出生。

被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市X路X号。

法定代表人：吴某某，任经理。

委托代理人：郭某某，该单位职工。

原告赵某某与被告狄某甲、狄某乙、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中华联合财险南阳中支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年3月19日受理后，分别向三被告送达了起诉书副本及开庭传票，于2010年5月27日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人及委托代理人、被告中华联合财险南阳中支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，狄某甲、狄某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，其驾驶电动自行车与狄某乙驾驶的豫x号货车尾随相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，交警认定双方负同等责任。豫x号货车实际车主是狄某甲，在中华联合财险南阳中支公司投保有交强险及商业险。诉请三被告赔偿医疗费等损失计x元，并保留后续治疗费（二次手术费）、残疾赔偿的诉权。

被告中华联合财险南阳中支公司辩称，本案的事故认定书责任划分不合理，原告与被告狄某乙应负事故主、次责任。对原告的损失可依据交强险保险合同约定予以赔偿。商业险保险合同确定的是公司与投保人即车主之间的权利义务关系，保险公司只能对照投保人进行理赔。

被告狄某甲、狄某乙未作答辩。

原告提交的证据如下。1、南召县交警队召公交认字【2010】第X号事故认定书，说明事故发生及责任情况。2、原告和其父亲赵某的户口薄及母亲徐某某的身份证复印件。3、原告在南召县医院、洛阳正骨医院的住院病历、诊断证、出院证和医疗费发票，说明原告的伤情、治疗、护理和支出情况。4、交通费票据3264元。5、住宿费票据4200元。6、南召县洪都电动车专营店证明，主要内容是，徐某某于2007年初到该店打工，月工资1800元。7、南召县X镇中华社区居委会证明及照片两张，用以证明赵某系聋哑人，在社区经营浴池生意。8、收据一张，显示事故中原告损坏的电动车购买时价格是2980元。

被告中华联合财险南阳中支公司的质证意见是：1、事故认定书责任划分不合理，原告应负主要责任。2、原告住院天数应以出院证显示的日期为准。3、交通费偏高，有的发票出具不合情理。4、住宿费偏高。5、仅凭证据6、7不足以证明徐某某月收入为1800元及赵某经营浴池。6、证据8不能证明电动车的损失，认可损失是1200元。

被告狄某甲提交的证据是，豫x号货车投保的交强险及商业险保单。

原告、被告中华联合财险南阳中支公司对保单无异议。

被告狄某乙、中华联合财险南阳中支公司未提交证据。

本院调取的证据是，对狄某甲的调查笔录，说明其是豫x号货车车主，狄某乙是其雇佣的司机。

原告对以上证据无异议。

经审理查明：2010年3月5日22时许，赵某某骑电动自行车沿南召县X镇X路自北向南行驶至白土岗辣子鸡店门前时，与停靠在路边、由狄某乙驾驶的豫x号货车尾随相撞，致赵某某受伤、两车损坏，造成交通事故。3月16日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2010】第X号事故认定书，认定：赵某某驾驶非机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，没有确保安全，是造成此事故的原因，负同等责任。狄某乙驾驶机动车辆在道路上临时停靠，妨碍其它车辆通行，是造成此事故的原因，负同等责任。狄某甲系豫x号货车车主，狄某乙系其雇佣的司机。对该车狄某甲在中华联合财险南阳中支公司投保有交强险及10万元不计免赔、第三者责任险；事故系保险期间发生。

赵某某受伤后即被送往南召县医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折；2、右眼钝挫伤；3、右侧眼眶外壁骨折；4、右侧颧骨骨折；5、右侧上颌窦前壁、后外壁骨折。3月18日遵医嘱转院至河南省洛阳正骨医院，诊断为：1、右侧面部多发骨折合并神经损伤；2、颅脑损伤。4月4日出院。在南召县医院支医疗费4274.17元；期间由其父亲赵某、母亲徐某某护理；3月15至16日遵医嘱由其爷爷、父亲、母亲陪同，到河南省人民医院就诊，支租车费800元。在河南省洛阳正骨医院支医疗费x.86元，期间由其父亲赵某、母亲徐某某轮流护理，其中1人需支出住宿费。在洛阳住院、出院及复查有租车及客运支出。

原告父亲赵某系聋哑人，在南召县X镇中华社区经营浴池生意。原告母亲徐某某自2007年初在南召县X镇洪都电动车专卖店打工。

原告的电动车，经被告中华联合财险南阳中支公司理赔核算，确定损失价值为1200元，原告对此予以认可。

本院认为，赵某某骑电动自行车与停靠在路边、由狄某乙驾驶的机动车尾随相撞，发生交通事故，交警部门对此事故作出的认定书，双方当事人均不持异议，被告中华联合财险南阳中支公司虽辩称该责任划分不合理、主张原告应负主要责任，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采纳，该事故认定书予以采信。狄某乙系狄某甲雇佣的司机，车方的赔偿责任应由雇主狄某甲承担。原告与狄某乙负同等责任，《中华人民共和国道路交通安全法》119条4项规定：电动自行车是非机动车。《河南省道路交通安全条例》第42条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担责任，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。据之，狄某乙机动车方应对原告非机动车方损失承担60%的赔偿责任，因豫x号货车在中华联合财险南阳中支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的损失应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由该公司承担60%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费，在南召县医院4274.77元、洛阳正骨医院x.86元，计x.63元。护理费，南召县医院住院14天，按二人护理，在洛阳正骨医院住院17天，按一人护理；结合原告父、母（护理人员）的从业情况，参照河南省2010年人身损害赔偿标准，居民服务及批发零售业、每人每天均按47元计算为2115元。交通费，结合实际，租车去河南省人民医院的800元；洛阳正骨医院入、出院租车各按500元；洛阳正骨医院住院期间和出院后复查客运支出各按102元、306元；共计2208元。住院伙食补助费，31天、每天按30元为930元。营养费，每天按8元，按100天为800元。住宿费，河南省人民医院就诊支出的200元；洛阳正骨医院住院期间，4000元过高，可支持1700元；计为1900元。原告电动车损失1200元，双方认可，予以认定。以上共计x.63元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费计x.63元，先由中华联合财险南阳中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿x元，超出该赔偿限额的x.63元再由该公司依第三者责任险赔偿，即x.63元×60%=x.57元；护理费、交通费及住宿费计6223元由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告电动车损失1200元，由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本案经调解，不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三、二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、二百二十九条之规定，判决如下：

一、被告中华联合财险南阳中支公司在豫x号货车交强险医疗费用限额内赔偿原告赵某某x元。

二、被告中华联合财险南阳中支公司在豫x号货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某某6223元。

三、被告中华联合财险南阳中支公司在豫x号货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵某某1200元

四、被告中华联合财险南阳中支公司依豫x号货车第三者责任险赔偿原告赵某某x.57元。

五、被告狄某甲对本判决第四条内容承担连带赔偿责任。

六、驳回原告赵某某对被告狄某乙的诉讼请求。

以上支付内容限判决生效后三日内付清。

未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元、保全费350元，计1650元，原告赵某某承担950元，被告狄某甲承担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长常洮

审判员郝磊

审判员丁亮

二0一0年八月二十五日

书记员段显成